messi: я это уже понял. но дело в том, что полез я в него и начал пользоваться этим оператором потому что различные программы показывают разное количество бэклинков... причем разных
Можно написать хоть миллион программ. Но все они будут брать данные по бэклинкам откуда-то. Вариантов всего два:
1) Бэки по данным той или иной поисковой системы (парсинг)
2) Бэки по данным своих ботов, которые сканируют интернет.
Вариант №2 или будет очень дорого стоить, или будет слабоэффективным (не найдёт все ссылки).
Вариант 1 - это, как правило, бэки по Яху.
Поэтому если сайт на проверку один или два, лучше вообще руками смотреть, а не софтом.
messi: у сеня тоже с гуглом проблема по бэклинкам. оцениваю конкурентов с помощью оператора link, а он на одни сайты выдает список ссылок, а на другие нет. кто-то может это объяснить?
Google не показывает все ссылки оператором link. А показывает только выборочно. Поэтому использовать этот оператор для анализа конкурентов практически бесполезно - реальную картину не увидите.
Trean: ORly?
Пример: после редизайна сайта (почти год назад) большинство страниц не менялись. Там статик контент о брендах, направлениях деятельности, прочая ерундистика, новости за 2007 год, например. Никакой динамики на страницах нет.
Но дата в кэше раз в 1-2 недели стабильно меняется на текущую.
Вполне нормальное явление.
Имелось ввиду, что дата может остаться старой. Об этои есть и в справке Гоогле, и в логах сервера есть следы бота, а дата остаётся прежней.
а Seopultu по вашему, можно доверять? он ведь вроде выкачивает бэклинки и сравнивает со своей базой...
Я SEO-пультом не пользуюсь. :) Не знаю.
я это уже понял. но дело в том, что полез я в него и начал пользоваться этим оператором потому что различные программы показывают разное количество бэклинков... причем разных
Можно написать хоть миллион программ. Но все они будут брать данные по бэклинкам откуда-то. Вариантов всего два:
1) Бэки по данным той или иной поисковой системы (парсинг)
2) Бэки по данным своих ботов, которые сканируют интернет.
Вариант №2 или будет очень дорого стоить, или будет слабоэффективным (не найдёт все ссылки).
Вариант 1 - это, как правило, бэки по Яху.
Поэтому если сайт на проверку один или два, лучше вообще руками смотреть, а не софтом.
у сеня тоже с гуглом проблема по бэклинкам. оцениваю конкурентов с помощью оператора link, а он на одни сайты выдает список ссылок, а на другие нет. кто-то может это объяснить?
Google не показывает все ссылки оператором link. А показывает только выборочно. Поэтому использовать этот оператор для анализа конкурентов практически бесполезно - реальную картину не увидите.
Как граматно строить дор
пару грам запрещённых припоратов...
Отлично! ТС, вам можно грабить корованы.
Если будет трекать позиции и кол-во проиндексированных, по типу как это делает Сеограф, но давать смотреть через веб-интерфейс то можно попробовать.
Статья будет объемом в 2 символа? :D
Или 1.![]()
a:visited {
text-decoration: none;
}
Допишите туда
color: #123456;
И будет вам счастье.
А вообще грязный CSS.
Заказал. С нетерпением жду результата, в глубине души мечтая, что эффект ощутится уже на ближайшем апе тИЦ. :)
ORly?
Пример: после редизайна сайта (почти год назад) большинство страниц не менялись. Там статик контент о брендах, направлениях деятельности, прочая ерундистика, новости за 2007 год, например. Никакой динамики на страницах нет.
Но дата в кэше раз в 1-2 недели стабильно меняется на текущую.
Вполне нормальное явление.
Имелось ввиду, что дата может остаться старой. Об этои есть и в справке Гоогле, и в логах сервера есть следы бота, а дата остаётся прежней.
а зачем это нужно, скрывать сетку ото всех? мания преследования что ли?)
А это вы у них спросите... У тех, кто скрывает...