- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Google не показывает все ссылки оператором link. А показывает только выборочно. Поэтому использовать этот оператор для анализа конкурентов практически бесполезно - реальную картину не увидите.
я это уже понял. но дело в том, что полез я в него и начал пользоваться этим оператором потому что различные программы показывают разное количество бэклинков... причем разных
я это уже понял. но дело в том, что полез я в него и начал пользоваться этим оператором потому что различные программы показывают разное количество бэклинков... причем разных
Можно написать хоть миллион программ. Но все они будут брать данные по бэклинкам откуда-то. Вариантов всего два:
1) Бэки по данным той или иной поисковой системы (парсинг)
2) Бэки по данным своих ботов, которые сканируют интернет.
Вариант №2 или будет очень дорого стоить, или будет слабоэффективным (не найдёт все ссылки).
Вариант 1 - это, как правило, бэки по Яху.
Поэтому если сайт на проверку один или два, лучше вообще руками смотреть, а не софтом.
Можно написать хоть миллион программ. Но все они будут брать данные по бэклинкам откуда-то. Вариантов всего два:
1) Бэки по данным той или иной поисковой системы (парсинг)
2) Бэки по данным своих ботов, которые сканируют интернет.
Вариант №2 или будет очень дорого стоить, или будет слабоэффективным (не найдёт все ссылки).
Вариант 1 - это, как правило, бэки по Яху.
Поэтому если сайт на проверку один или два, лучше вообще руками смотреть, а не софтом.
а Seopultu по вашему, можно доверять? он ведь вроде выкачивает бэклинки и сравнивает со своей базой...
а Seopultu по вашему, можно доверять? он ведь вроде выкачивает бэклинки и сравнивает со своей базой...
Я SEO-пультом не пользуюсь. :) Не знаю.
подскажите в яндексе
Ссылающихся сайтов: 22, внешних ссылок (приблизительно): 1003
а в gullon
Ссылки на ваш сайт .... около 8 штук
почему так?
Гугл отфильтровывает однотипные контенты лучше чем Яша.
Да ну? У меня вот в панели вебмастера все показывает, довольно точно. По крайней мере не хуже яндекса.
А вы наберите 500К бэков и посмотрите, что вам GWT покажет 😂