okolovas: О большинстве факторах знаю, вопрос в том, что по новым проектам даже синергетическое сочетание всех факторов не дает той отдачи которая была ранее (во всяком случае по срокам продвижения сайтов).
О большинстве?
То есть вы знаете больше сотни факторов ранжирования и 100% в них уверены?
Вам бы книгу выпустить - будет пользоваться спросом. ;)
Intel: Мое ИМХО гугли видит что это по сути одна страница, он же их уже индексировал. Да небось наверное в WMT у донора и сообщение стоит "title duplication", поэтому он эти страницы считает за одну, и соответственно и одна ссылка с одной страницы. Хотя может показывать в WMT и больше, у меня на сайт ссылка с желтых страниц, только одна ссылка, но WMT показывает 4, а yahoo тот вообще больше 10 показывает. Но все ровно опять таки думаю ПС знают это всего одна ссылка.
Вы думаете...
Ваше ИМХО...
Вы ни черта не понимаете, раз так думаете.
И под аргументацией я подразумеваю примеры и аргументы, а не "я думаю".
Что ещё раз подтверждает тот факт, что вы тут несёте чушь, да и что вообще врядли что-то толковое можете сказать.
В этом скорей всего и проблема.
Вебмастера в панике пишут роботсы, меняют зеркала, ставят редиректы...
А потом Яндекс из-за редиректа не может ваш роботс скушать, соответственно переклейки не будет.
Снимите редирект, дождитесь изменения зеркала, потом возвращайте.
Вопрос звучит - "как мне раскрутить сайт?"
Читайте раздел для новичков, там подробно всё описано.
10 баксов за 5-10к контента?
Это ж цена средней паршивости копирайтинга.
А "уникальный посетитель" тогда что в вашем понимании? В определённый интервал дат.
О большинстве факторах знаю, вопрос в том, что по новым проектам даже синергетическое сочетание всех факторов не дает той отдачи которая была ранее (во всяком случае по срокам продвижения сайтов).
О большинстве?
То есть вы знаете больше сотни факторов ранжирования и 100% в них уверены?
Вам бы книгу выпустить - будет пользоваться спросом. ;)
там домен другой, какой в попе фишинг?
А вы видели хоть раз, чтобы домен был тот же?
Так тогда это уже не фишинг. ))
ZoomY добавил 04.05.2011 в 08:35
angr, ну будет тема "домен comfonail.ru выдаёт себя за Таймвеб, осторожно, опаность фишинга", письмо цитироваться не будет - тогда будете спокойны?
Речь не о спаме, а о факте мошенничества. Письмо приведено для примера и обсуждается здесь не письмо. Обсуждается фишинг.
angr, спам и фишинг это разные вещи. Нет?
Тут тема не о пришедшем письме, а о факте мошенничества, как я понимаю.
"Сллужба" - ну молодцы.
Явный фишинг. Таймвебу-то сообщили?
Унылый внук.
Мое ИМХО гугли видит что это по сути одна страница, он же их уже индексировал. Да небось наверное в WMT у донора и сообщение стоит "title duplication", поэтому он эти страницы считает за одну, и соответственно и одна ссылка с одной страницы. Хотя может показывать в WMT и больше, у меня на сайт ссылка с желтых страниц, только одна ссылка, но WMT показывает 4, а yahoo тот вообще больше 10 показывает. Но все ровно опять таки думаю ПС знают это всего одна ссылка.
Вы думаете...
Ваше ИМХО...
Вы ни черта не понимаете, раз так думаете.
И под аргументацией я подразумеваю примеры и аргументы, а не "я думаю".
Что ещё раз подтверждает тот факт, что вы тут несёте чушь, да и что вообще врядли что-то толковое можете сказать.