malls

malls
Рейтинг
255
Регистрация
08.08.2005

Спасибо за помощь!

Не знаю про ксивы (была своя администрации города) но тогда катался с госномерами и "порт приписки" машины - Смольный был. Тормозили несмотря на номера, штрафов обычно не брали - так разъяснительными беседами ограничивались, до ксивы никогда не доходило (мне и самому было прикольно с ними общаться). Другой товарищ с такой же мандаткой гонял по встречке по Невскому - и всегда отмазывался. Т.е. не в ксиве дело - дело в наглости. Можно им и трамвайный билет показывать с таким видом что они его и смотреть не станут - сразу отпустят.

А еще прикольно было когда машину купил у гайца не в чинах но при должности, он типа с проверками часто по постам катался на ней. Так мне полгода на многих постах козыряли пока не привыкли - потом тормозить стали... 😂

Вот еще нашел:

http://www.rusmedserv.com/addlink.php

Это как бы не биржа, а что-то вроде общего интерфейса по авторазмещению линков на приличном количестве медицинских сайтов.

Самое интересное в этой статье на мой взгляд:

Дорвеи – это просто отвратительное изобретение, к тому же, теперь абсолютно не эффективное.

Это надо гринвуду например показать :)

Про гринвуда там дальше идет:

Я, прочитав над входом, в вышине,

Такие знаки сумрачного цвета,

Сказал: "Учитель, смысл их страшен мне".

😂

skipjack:
Разве никому не интересно обсуждение структуры полей в данном запросе?

меня больше увлекает соечетание в поле запроса параметра p=0 с различными вариантами параметра text= ... :D

Гы! Давайте еще Гуглу напишем - чего это он гад так редко апдейты устраивает! Подлец! У меня понимаешь PR не растет - морды не продаются... Это безобразие! А ведь я елы-палы их халявный бета-тестер! 🙄

ТС - бред пишете, лучше работать учитесь (с клиентом тоже, а вернее в первую очередь) тогда и обломов не будет ибитами не станут грозить! Вообще обещать клиенту какой-то реальный срок и не подумать при этом о возможных "вариантах" это я бы сказал Ваша ошибка, а не Яндекса. Соответственно Яше на это и наплевать!

Кроме того нервным апдейтоманам следует учесть что Яндекс это большая система! Гораздо более навороченая чем любой отдельно взятый сайт. И как и в любой большой системе их скорость или частота апдейтов не сильно волнует, их больше волнует ну например их качество. Т.е. для примера - маленькая коммерческая фирма за неделю может при хорошем раскладе свои деньги удвоить. Государство же например за ту же неделю даже почесаться не успеет по любому поводу. Вы же рассуждаете с позиции этой маленькой фирмы которая удивляется что закон какой-нибудь в нескольких чтениях принимается АЖ целых полгода. Мы мол за эти полгода уже бы бабла нарубили столько, что просто ох..., а они там ... бюрократы проклятые...

Trump:
Интернет- глобальная паутина ссылающихся друг на друга ресурсов, а разные там "не нравится, не хочу" , хммм,
"Интернет без _лишних_ ссылок" - это утопия, которая быть может и манит своими возможностями слишком меркантильных бизнесменов из поисковых систем.

Вот где прав человек - там прав!

Гипертекст собственно говоря и задуман то был в отличие от просто текста именно как интернет (кроссплатформенная) его вариация. И ссылки в нем предусматривались как предопределенная вещь. То что поисковики начали эти ссылки использовать для ранжирования и соответственно оптимизаторы для накачки релевантности - это скорее минус поисковых систем, причем минус глобальный. Т.е. тут дилема:

1. Либо поисковики перестают учитывать ссылочное (в этом варианте они либо становятся офф-лайн сервисами, либо изобретают новые какие-то совсем алгоритмы ранжирования, либо изобретают другое "лицо" интернета - например альтернативу HTML)

2. Либо поисковики с этим мирятся и сживаются с этим как-то (читай опять таки разрабатывают новые алгоритмы)

Т.е. можно говорить конечно что поисковики нами рулят и мы от них зависим - но это бред! Т.к. если б не было нас (миллионов юзеров) то не было бы и поисковиков! Иными словами это не мы на них, а они на нас "паразитируют". И потому что сейчас хорошо для юзеров - то и будет хорошо поисковикам в той или иной форме!

wolf:
Ню-ню. А почему тогда подсветка работает? Если параметр regtext только в URL'е передавался б, то не работала б. Значит, еще как-то передается, а отсюда - его передача в URL'е - избыточна.

Можно посмотреть сохраненную копию любого сайта, углядеть там любое слово которое не подсвечено, а дальше подставляем его в варианте:

&text=%F1%EB%EE%E2%EE&reqtext=&

При этом что указанный пример, что:

&text=%F1%EB%EE%E2%EE&reqtext=%F1%EB%EE%E2%EE&

данное слово подсветит, а в этом варианте:

&text=&reqtext=%F1%EB%EE%E2%EE&

работать не будет вообще, т.е. слова в подсветку никогда через reqtext не передавались...

Т.е. Дубр прав совершенно, она не то что избыточная, она просто лишняя...

Может у них "NO COMMENTS". Кстати прикольно, но сегодня и майл.ру колбасит, по крайней мере у меня по счетчику нули кажет уже с утра практически...

Вирус бродит по Яндексии, вирус... :)

Всего: 5151