кстати, даже на подумал о таком клоакинге ;-)
хм... а мне казалось что на таком сайте, особенно хорошо посещаемом по НЧ, должны быть неплохие клики по mp3-шным сайтам в контексте...
просто сам сейчас запускаю сайт муз.группы - пока посещаемости мало, но уже задумываюсь о контексте
да причем здесь это...
просто непоняток не люблю... хочется же "алгоритм изучить"... любой ;-)
привычка... ;-)
не... судя по моей физиономии - просто "морда выпала" ;-)
отъел чего-то ее больно... надо худеть!
понятно... ;-)
ну ладно... тогда раз точного ответа не будет - закрывайте тему..
по крайней мере разобрались, что не глюк и дело в "правах и статусе"
ну вот и спрашиваю поэтому ;-)
хочу узнать "из первых рук" ;-)
так если бы... почему от модераторов такие получаю...
в частности от Vetra
хм... так только текст ссылки вы советовали прятать...
а смысл по замыслу ТС именно в том, чтобы меню все "лишиние" ссылки спрятать, дабы перераспределить вес...
ну, а если Вы считаете, что статвес не будет перетекать по ссылками вида
ведь по Вашей логике толку от них не будет...
а по моей - лишняя ссылка (пусть и без анкора) с сайтов с ТИЦ 5000 и ПР 5 для меня будет подарком ;-)
P.S. за аргумент простите... ;-) просто зачастую женская логика (даже у провереренных и авторитетных женщин) заставляет задуматься ...
давал во втором примере - /ru/forum/comment/2432960
это джава-скрит внутри файла...
если говорить о подгружаемом скрипте, то примерно так:
конечно только два тега оставьте... зачем каждый див то в ноидекс городить ;-)
по нофоллоу - да, в кавычках... без кавычек в предыдущем моем посте он написан в тех местах, где я показывал использование через джава-скрипт... там кавычки будут пересекаться, поэтому из атрибутов тегов я их сознательно убрал...
а вообще - я бы это меню загнал во внешний джава-скрипт... и удобнее и кода меньше...
проблема как правило в другом...
клиент в большинстве своем не хочет организовывать собственную легальную офтосессию или оплачивать 1500 баксов за полтора года использования фото... тем более что фото в том же буклете как правило много...
у нас был случай - серьезная компания... очччччень серьезная... было предложено три альтенативы - фотоссессия, покупка, воровство... выбрали третье... правда им все равно потом из фотобанка выкатали счет и они его оплатили.... съекономили пару месяцев... но оплатили....
