liberal

Рейтинг
47
Регистрация
05.08.2005
Skyter:
вопрос не понятен =)

Проще говоря:

Я. - что лучше чтобы ключивики были в тексте(обычный текст без ссылок) или в ссылках на "морде"? Или лучше и там и там? Тогда сколько должно быть текста по отношению к ссылкам?

и яндекс
Лёлик:
Повышайте ссылочное

Да можно , не проблема. Друзей много(Дружеских ресурсов).

Сколько нужно и каких для того чтобы ощутить хоть какой то результат? С морд или с внутрениних страниц пойдут?

Нужно ссылатся с одной тематики сайтов или с любых можно?

п.с. Тема сайта - автозапчасти.

и яндекс
ivp:
Простой совет: забудьте все, что Вы читали до этого (особенно касабельно верски и Яндекса).
Если контент будет Выше - это микро-гуд. Но переверстывать из-за сайт не стоит :)

да проблема то в том что на сайте хороший качественный контент , много уникального. а в топах одни копипастеры (в том числе у нас и скопировали) или вообще дорвеи и прочая гадость.

и яндекс
AVV:
Никакого значения для индексации не имеет. Хоть вложенные таблицы, хоть нет. Хоть табличная верстка, хоть слоистая.

она и есть вся слоистая.

может стит слоями искусственно контент поднять? а меню опустить? (т.е. чтобы в коде контент шол впереди а в браузере было все - ок? ) или за это бан?

Mauser:
liberal, не суетись. Ты можешь брать новости. Копирайты распространяются на текст, а не на события в нем освещенные. Ты узнал с сайта производителя что они там у себя уронили подъемник в цистерну с пивом. Замечательно, это твой источник информации. Ты своими словами опубликовал эту информацию у себя. Твое право, никаких копирайтов ты не нарушал.
Исключение составляет информация содержащая существенную часть в самоей себе, например данные опроса. Их своими словами в прямой форме изложить нельзя. Однако можно написать что "по словам компании Имярек большинство предпочитает..." Граница в данном случае эфемерна. Полное цитирование всех цифр есть нарушение, пересказ резюме с упоминанием источника - нет. Соответственно чем дальше ты смещаешься от понятие "рассказ о проведенном опросе" к "цитированию опроса" тем ближе ты к нарушению.
Картинки другое дело, они принадлежат тому кто их щелкал-заказывал-купил. Их никак нельзя брать без спроса. То есть картинки на самом деле тоже самое, просто "пересказать картинку своими словами" - невозможно.
Использование символики и бренда должно быть ограниченным отчетливостью идеи что ты говоря "БАСФ" имеешь ввиду именно его, тот самыцй БАСФ, а не пытаешься создать впечатление что ты к БАСФу как-то примазан. Совсем на пальцах: никакие права компани Кока-Кола не мешают тебе крупно написать "Кока-Кола это жидкое пузырящееся гавно". Ибо в данном случае под словом Кока-Кола ты таки имел ввиду именно вполне конкретную продукцию компании Кока-Кола и сей факт совершенно очевиден. Никакая путаница и смешение невозможны. Ты высказывал свое мнение о Кока-Коле используя их бренд именно для однозначной идентификации их самих.

Наличие ссылок внизу на источник ничего не меняет. Если ты берешь фотографию оттуда где НЕ сказано что ее брать можно поставив ссылку назад, то ты нарушаешь правила.

Респектище тебе огромное. Все супер описал - доходчиво и понятно. Сапсибо еще раз.

MaulNet:
Вообще, если это забугорный конкурирующий ресурс - то даже в случае перевода требуется разрешение, если на страницах сайта не написано, что, мол, разрешаем публикации с указанием ссылки на нас.

Но если вы обозреваете их продукты (т.е. вы не конкуренты) - компания должна только пойти вам навстречу.

ну здесь сложно сказать конкуренты или нет. для некоторых и конкуренты , для некторых нет - продвигаем продукцию.

MaulNet:
Вообще, забугорным производетелям ведь выгодно. Это в их интересах предоставлять пресс-релизы и всячески способствовать размещению.

ага , еслиб так было , у 90% написано как раз то что я приводил выше , что копировать вообще нельзя :( ...но если подумать , я же не копирую - я первожу , но если посмотреть с другой стороны я же их символику использую их бренд упоминается в статьях полюбому ......

кстати , вот еще вопрос - что значтит если на сайте нет условий никаких по копирайту а есть только © bla bla bal inc. Как разценивать такой копирайт?

admad я читал , там почти везде следующее:

© 2003 - ******* Europe B.V. Все права защищены. Текст, фотографии, графики, звуковые файлы, анимационные файлы, видеофайлы и их расположение на веб-сайтах компании ******* охраняются Авторским правом и законодательством о защите интеллектуальной собственности. Они не подлежат копированию для коммерческого использования и распространения, и не могут быть изменены или помещены на другие сайты. Некоторые веб-сайты компании ****** также содержат объекты, находящиеся под охраной авторских прав провайдеров.

antono спасибо вам за ваш ответ ,

а если я буду использовать часть их инфы + переводить новость в немного другой формат. Т.е. из 100% делать 30-40% статью,новость - выжимку. просто нет возможности у всех спрашивать (звонить за бугор, т.к. e-mail не у всех опубликован)

1 234
Всего: 34