SeVlad

SeVlad
Рейтинг
1609
Регистрация
03.11.2008
melkozaur:
можно собрать типовой сайт.
..
А сейчас это никому не нужно, по большому счету.

По большому счёту 99% сайтов в интернете - типовые. И это есть совсем неплохо - юзеру не надо ломать голову, что это за свистоперджелка болтается справа, и как найти форму поиска.

Dram:
У меня в логах ботов 99,99% запросов тупо к странице без запрашивания стилей, ксс или картинок

Но ты же не думаешь, что ботам трудно запросить это всё? И рефферы передать и пр.

Dram:
и это реальные юзеры? ))
Такие и даром не надо.

А несколько шт вполне могут быть и реальными. *

Но если ты сайт делал не для "поделиться контетом" или др. предпродажной инфой с потенциальными клиентами, а для продажи рекламы, то конечно, они не нужны.

А кстати, почему на самом "мегасервисе" нет защиты от копирования? 🍿

АПД. * А кстати, может и намного больше чем "несколько" . Всякие ТОРы вроде как распределёно ж работают.

Miha Kuzmin (KMY):
Ну такой вероятно поискать придется)

Я такое видел много раз в местах, где юзеры свои фотки показывают. Да и мне заказчики и родственники присылали. Размеры фоток под 5к пикселей, весит по 5-7 метров, а кач-во.. просто глаза слезятся.

Miha Kuzmin (KMY):
Покупать же отдельный фотик ради этого это во-первых, бабки (явно большие, чем разница между смартфоном с плохой и хорошей камерой),

Миха... неужто ты правда думаешь, что за те же деньги фотик в смарте будет такого же кач-ва как и отдельно фотик?

Насчёт закатов, да соглашусь. 2мп девайс 10летней давности не сделает конечно так красиво, как современные 13+ с хорошей оптикой и софтовым обработчиками. Но и "закаты" - это таки не мировая потребность. В основном что нужно? Морды лица себя любимого да разное окружение - ямы, товары, рукоделие и тп.

Dram:
В итоге что я имею. Я не пускаю мусорный траф на свои сайты, люди ходят свободно.

Ты так и не понял.. :(

Ты ведь не можешь со 100% гарантий определить ботов? Нет. Т.е. часть тех кого ты считаешь ботами на самом деле могут быть реальными юзерами. Какая это часть и какой от них профит - вопрос второй и тебя не волнует. Но напр для ИМ один клиент может сделать месячную выручку.

И наоборот тоже, но тут для ГС никто заморачиваться не будет. Эффект неуловимого ДЖО, не более.

Ну и в конце-концов - посмотри на скрины и подумай - я кто, бот? Я могу скопипастить?

Блин, ну элементарная ж задачка-то. почему не думаете.. :(

Miha Kuzmin (KMY):
SeVlad, ну хватит тупить. Любой современный смарт делает фотки гораздо лучше.

Миха, хватит тупить :) Не любой. Но я совсем не отрицаю что у большинства выпущенных в 2016-2018 кач-во лучше, чем у девайса +10 летней давности.

Miha Kuzmin (KMY):
Другой вопрос - нужно ли это.

Вот об этом я и говорю. Ключевое слово - "достаточно для.."

Mirrrorr:
Человека в теме за километр видно

Человек понимает что такое веб вообще и оптимизация сайтов в частности.

Mirrrorr:
Динамический диапазон, нормальная проработка экспозиции в сложных условиях, съемка при плохом освещении или контровом свете, детализация + возможность кропа, фокусное линз, баланс белого, скорость автофокуса и работы в целом, серийная съемка и еще куча деталей

бла-бла-бла... :)

Вот, напр /ru/forum/comment/15690349 фото с нокии. Или вот . Достаточно для форма? Вполне. А это далеко не оригиналы - это уже уменьшенные и оптимизированные.

Mirrrorr:
Но нет, самокоронованный всезнайка и "Нокия на 2 мегапикселя" без угрызения совести воюют с объективной реальностью

Я понимаю что макомозги также погрызанны, как и яблоки, но так передёргивать это уже слишком. В реальности я говорил следующее:

SeVlad:
А между тем девайсы с гораздо большим кол-во "мегапикселей" делают такие фото, что даже я, далёкий от понимания "суперкач-ва" вижу насколько они УГ и моя древняя нокия их уделывает. Так что эти "мегапиксели" - это практически ни чем.

А ещё ранее:

SeVlad:
Я твёрдо убеждён - кому надо "качественное" фото, тот покупает специальное оборудование. Начиная со штатива и света. А покупать телефон вместо фотоаппарата... И при этом понтоваться, что -де "может себе позволить" - это явная жертва муркетологов ЯЩЕТАЮ.
Dram:
Никто этого не заявляет (про 100% гарантию), зачем додумывать то чего нет.

Как это не заявляет?! Я ничего придумал, а только цитирую то что фейкомёты-разводилы пишут.

Dram:
Но сделать парсинг дорогим и нерентабельным очень даже можно.

Можно лишь немного добавить геммороя. Совсем не много.

Dram:
как у меня

Dram, я вот вижу как ты учишься, интересуешь администрированием и пр. Тут респект и уважуха. Но тебе как-то давно влили в голову ересь про блокирование доступа по IP/UA, ты повёлся и уверовал в непогрешимость советчика, внимаешь каждому его слову как истине. Но забываешь что каждому свойственно ошибаться/заблуждаться и теперь совершено не воспринимаешь аргументы, что это ... ппц какое хреновое решение. Так ты теряешь юзеров.

fliger:
Разве я о копировании писал? Е

Тред о об ограничении копирования текста. Доступ к контенту - лишь частность этого мероприятия.

fliger:
речь шла об автоматическом блокировании "ПС". При этом посетители и роботы поисковых систем на сайты заходят нормально.

Это ты так думаешь. (Ты вон про ВПНы/Торы/"Турбо"/етс даже не понял. А про ботнеты хоумланов я уже и не стал говорить.. Но не расстраивайся - не ты один не понимаешь глобальности ОППы блокирования юзеров по признакам типа IP/UA и тп).

Вот см, напр Оптмизайка был уверен, что видят все так же как он. Но по факту - ни я ни зилибоба ни ещё многие не видели контента.

После того, как я ему это показал и он что-то подкрутил - я увидел, но при этом я же ПОЧЕМУ-ТО "плохой парень", который удачно всё скопипастил :)

Вот почему я "плохой парень"? И где подобное в индексе? Я уверен, что его нет.

Просто невозможно со 100% гарантией отличить бота от живого юзера. Это даже всяким монстрам типа гугла не под силу. Поэтому такая уверенность некоторых просто умиляет.. и расстраивает одновременно.

smurf:
А этот не подойдет?

ТС давно решил "проблему":

serp_1:
Нашел, может кому пригодится, плагин Contextual Related Posts
VoV@:
Если я её установлю, смогу ли я Пентагон взломать, если учесть что последний раз я пользовался Убунту лет 12 назад?

Главное по клаве быстро кнопать и всё получится :)

---------- Добавлено 07.11.2018 в 10:38 ----------

yodda:
Я поставил официальную винду, скачанную с microsoft и пользуюсь без активации уже больше года.

Это называется используешь не легально :)

ЗЫ. лично я ничего не имею против такого в отношении МС и тп гигантов. Они и так постоянно получают с нас прибыли и гораздо больше.

Всего: 28523