Человек понимает что такое веб вообще и оптимизация сайтов в частности.
Mirrrorr: Динамический диапазон, нормальная проработка экспозиции в сложных условиях, съемка при плохом освещении или контровом свете, детализация + возможность кропа, фокусное линз, баланс белого, скорость автофокуса и работы в целом, серийная съемка и еще куча деталей
бла-бла-бла... :)
Вот, напр /ru/forum/comment/15690349 фото с нокии. Или вот . Достаточно для форма? Вполне. А это далеко не оригиналы - это уже уменьшенные и оптимизированные.
Mirrrorr: Но нет, самокоронованный всезнайка и "Нокия на 2 мегапикселя" без угрызения совести воюют с объективной реальностью
Я понимаю что макомозги также погрызанны, как и яблоки, но так передёргивать это уже слишком. В реальности я говорил следующее:
SeVlad: А между тем девайсы с гораздо большим кол-во "мегапикселей" делают такие фото, что даже я, далёкий от понимания "суперкач-ва" вижу насколько они УГ и моя древняя нокия их уделывает. Так что эти "мегапиксели" - это практически ни чем.
А ещё ранее:
SeVlad: Я твёрдо убеждён - кому надо "качественное" фото, тот покупает специальное оборудование. Начиная со штатива и света. А покупать телефон вместо фотоаппарата... И при этом понтоваться, что -де "может себе позволить" - это явная жертва муркетологов ЯЩЕТАЮ.
Dram: Никто этого не заявляет (про 100% гарантию), зачем додумывать то чего нет.
Как это не заявляет?! Я ничего придумал, а только цитирую то что фейкомёты-разводилы пишут.
Dram: Но сделать парсинг дорогим и нерентабельным очень даже можно.
Можно лишь немного добавить геммороя. Совсем не много.
Dram: как у меня
Dram, я вот вижу как ты учишься, интересуешь администрированием и пр. Тут респект и уважуха. Но тебе как-то давно влили в голову ересь про блокирование доступа по IP/UA, ты повёлся и уверовал в непогрешимость советчика, внимаешь каждому его слову как истине. Но забываешь что каждому свойственно ошибаться/заблуждаться и теперь совершено не воспринимаешь аргументы, что это ... ппц какое хреновое решение. Так ты теряешь юзеров.
Тред о об ограничении копирования текста. Доступ к контенту - лишь частность этого мероприятия.
fliger: речь шла об автоматическом блокировании "ПС". При этом посетители и роботы поисковых систем на сайты заходят нормально.
Это ты так думаешь. (Ты вон про ВПНы/Торы/"Турбо"/етс даже не понял. А про ботнеты хоумланов я уже и не стал говорить.. Но не расстраивайся - не ты один не понимаешь глобальности ОППы блокирования юзеров по признакам типа IP/UA и тп).
Вот см, напр Оптмизайка был уверен, что видят все так же как он. Но по факту - ни я ни зилибоба ни ещё многие не видели контента.
Вот почему я "плохой парень"? И где подобное в индексе? Я уверен, что его нет.
Просто невозможно со 100% гарантией отличить бота от живого юзера. Это даже всяким монстрам типа гугла не под силу. Поэтому такая уверенность некоторых просто умиляет.. и расстраивает одновременно.
mega94: подозреваю что человек хотел показать какой он грамотный,
А я подозреваю , что он совсем не грамотностью бахвалился, а указывал на то, что нужно писать так, чтобы тебя понимали те, к кому ты обратился за помощью.
Проблема не столько в ошибках, сколько в формулировках, изложении мыслей. И, как следствие, выводы о каких-то знаниях (с целью не указать на некомпетентность, а понять уровень спрашивающего, чтобы отвечать на понятном ему языке).
Ида. Не важно какой язык. В любом языке есть предложения. Игнорирование их уже говорит о многом.
Но при этом нужно лезть в темы, в которых ни в зуб ногой. :)
Это "твой мирок" ага. Как и многих др ламеров.
adel92: Мое дело управление. Найти компетентных, тех кто понимает, предложить им достойную оплату,
И при этом УСТАНОВКА движка вызывает 503, а для 5к юзеров/день нужно ВПС. :)
Люди с достойной оплатой ТАК не могут работать.
Балобол ты, а не управленец.
adel92: а то ты слился с темы так и не признав свою некомпетентность)
Неудивительно, что ты ничего и не понял. Тк ты ламер. Ламер, которому "не нужно учиться", но обязательно нужно залезть в любое отверстие. Даже в этот топик, в теме которого ни черта не понимаешь. Чешется, да? :)
SeVlad, ну хватит тупить. Любой современный смарт делает фотки гораздо лучше.
Миха, хватит тупить :) Не любой. Но я совсем не отрицаю что у большинства выпущенных в 2016-2018 кач-во лучше, чем у девайса +10 летней давности.
Другой вопрос - нужно ли это.
Вот об этом я и говорю. Ключевое слово - "достаточно для.."
Человека в теме за километр видно
Человек понимает что такое веб вообще и оптимизация сайтов в частности.
Динамический диапазон, нормальная проработка экспозиции в сложных условиях, съемка при плохом освещении или контровом свете, детализация + возможность кропа, фокусное линз, баланс белого, скорость автофокуса и работы в целом, серийная съемка и еще куча деталей
бла-бла-бла... :)
Вот, напр /ru/forum/comment/15690349 фото с нокии. Или вот . Достаточно для форма? Вполне. А это далеко не оригиналы - это уже уменьшенные и оптимизированные.
Но нет, самокоронованный всезнайка и "Нокия на 2 мегапикселя" без угрызения совести воюют с объективной реальностью
Я понимаю что макомозги также погрызанны, как и яблоки, но так передёргивать это уже слишком. В реальности я говорил следующее:
А между тем девайсы с гораздо большим кол-во "мегапикселей" делают такие фото, что даже я, далёкий от понимания "суперкач-ва" вижу насколько они УГ и моя древняя нокия их уделывает. Так что эти "мегапиксели" - это практически ни чем.
А ещё ранее:
Я твёрдо убеждён - кому надо "качественное" фото, тот покупает специальное оборудование. Начиная со штатива и света. А покупать телефон вместо фотоаппарата... И при этом понтоваться, что -де "может себе позволить" - это явная жертва муркетологов ЯЩЕТАЮ.
Никто этого не заявляет (про 100% гарантию), зачем додумывать то чего нет.
Как это не заявляет?! Я ничего придумал, а только цитирую то что фейкомёты-разводилы пишут.
Но сделать парсинг дорогим и нерентабельным очень даже можно.
Можно лишь немного добавить геммороя. Совсем не много.
как у меня
Dram, я вот вижу как ты учишься, интересуешь администрированием и пр. Тут респект и уважуха. Но тебе как-то давно влили в голову ересь про блокирование доступа по IP/UA, ты повёлся и уверовал в непогрешимость советчика, внимаешь каждому его слову как истине. Но забываешь что каждому свойственно ошибаться/заблуждаться и теперь совершено не воспринимаешь аргументы, что это ... ппц какое хреновое решение. Так ты теряешь юзеров.
Разве я о копировании писал? Е
Тред о об ограничении копирования текста. Доступ к контенту - лишь частность этого мероприятия.
речь шла об автоматическом блокировании "ПС". При этом посетители и роботы поисковых систем на сайты заходят нормально.
Это ты так думаешь. (Ты вон про ВПНы/Торы/"Турбо"/етс даже не понял. А про ботнеты хоумланов я уже и не стал говорить.. Но не расстраивайся - не ты один не понимаешь глобальности ОППы блокирования юзеров по признакам типа IP/UA и тп).
Вот см, напр Оптмизайка был уверен, что видят все так же как он. Но по факту - ни я ни зилибоба ни ещё многие не видели контента.
После того, как я ему это показал и он что-то подкрутил - я увидел, но при этом я же ПОЧЕМУ-ТО "плохой парень", который удачно всё скопипастил :)
Вот почему я "плохой парень"? И где подобное в индексе? Я уверен, что его нет.
Просто невозможно со 100% гарантией отличить бота от живого юзера. Это даже всяким монстрам типа гугла не под силу. Поэтому такая уверенность некоторых просто умиляет.. и расстраивает одновременно.
А этот не подойдет?
ТС давно решил "проблему":
Нашел, может кому пригодится, плагин Contextual Related Posts
Если я её установлю, смогу ли я Пентагон взломать, если учесть что последний раз я пользовался Убунту лет 12 назад?
Главное по клаве быстро кнопать и всё получится :)
---------- Добавлено 07.11.2018 в 10:38 ----------
Я поставил официальную винду, скачанную с microsoft и пользуюсь без активации уже больше года.
Это называется используешь не легально :)
ЗЫ. лично я ничего не имею против такого в отношении МС и тп гигантов. Они и так постоянно получают с нас прибыли и гораздо больше.
подозреваю что человек хотел показать какой он грамотный,
А я подозреваю , что он совсем не грамотностью бахвалился, а указывал на то, что нужно писать так, чтобы тебя понимали те, к кому ты обратился за помощью.
Проблема не столько в ошибках, сколько в формулировках, изложении мыслей. И, как следствие, выводы о каких-то знаниях (с целью не указать на некомпетентность, а понять уровень спрашивающего, чтобы отвечать на понятном ему языке).
Ида. Не важно какой язык. В любом языке есть предложения. Игнорирование их уже говорит о многом.
Вы сути не уловили
А я думаю что это ты "не уловил" о чем Sitealert говорит :)
Ты конечно прости, но такое ЧСВ у тебя от возраста и недостаточной самореализованности.
Хорошо. на том и порешим :)
И не мешай больше Оптимизайке иже с ним рассказывать басни про некопируемые тексты.
Мне не нужно этому учится.
Но при этом нужно лезть в темы, в которых ни в зуб ногой. :)
Это "твой мирок" ага. Как и многих др ламеров.
Мое дело управление. Найти компетентных, тех кто понимает, предложить им достойную оплату,
И при этом УСТАНОВКА движка вызывает 503, а для 5к юзеров/день нужно ВПС. :)
Люди с достойной оплатой ТАК не могут работать.
Балобол ты, а не управленец.
а то ты слился с темы так и не признав свою некомпетентность)
Неудивительно, что ты ничего и не понял. Тк ты ламер. Ламер, которому "не нужно учиться", но обязательно нужно залезть в любое отверстие. Даже в этот топик, в теме которого ни черта не понимаешь. Чешется, да? :)