Dram: Зачем кому-то юзер не грузящий скрипты? Это на 99.9 % бот.
Но может оказаться одним из тысячи (0,1%), который как раз и сделает полугодовой бюджет? :)
Dram: А не грузящий скрипты+картинки+стили на 100% ботосканер.
Вероятность высока, но не на100%.
См. пример. Я мог вчера отключить это всё в браузере. Сегодня запускаю и иду на твой сайт. Что я получил? Отлуп? (и хорошо если не попал в той бан-лист). Всё! я буду знать что твой сайт уже не работает.
Варианты есть и другие - проблемы на проксе у прова. Запреты у корпоративщиков. И тд и тп.
О том что процитировал. О "Нельзя делать современный сайт на болванках, которые есть в комплекте cms. Все нужно делать вручную для каждого проекта."
Как раз и таки можно и даже нужно делать на "болванках" (ака на готовых решениях, с привычными всем интерфейсами), а не клепать свои ламборджиньи.
melkozaur: А сделать несколько виджетов, которые бы выводили че-нибудь интересненькое, что пользователю было бы сразу заметно и он хотел почитать - это 5% всех пользователей вордпресса догадываются.
Так это всё те же "болванки". Их выбор и размещение - "всего лишь" сборка конструктора. (Я не говорю что это плохо или не требует квалификации. Нет, конечно. Я толкую в разрезе "унификации" решений).
melkozaur: Нельзя делать современный сайт на болванках, которые есть в комплекте cms. Все нужно делать вручную для каждого проекта.
А автомобили тоже нужно все вручную собирать? А стиральные машинки? :)
Юзеру должно быть комфортно и привычно пользоваться.
А всякие ноухавщики-рэволюционэры - есть зло. ..В большинстве случаев.
melkozaur: Просто нагромождение новостей и статей ... это реально никому не нужно
Это нужно. Просто нужно делать не ГСы "со статьями" (для продажи рекламы), а сайты помогающие бизу/творчеству и тп.
melkozaur: Вся суть-то в том, что сколько рекламы ни давай - на очередной вконтакте народ не пойдет, а если и пойдет - то любопытства ради, но не останется там. А вот на какой-то нишевый заточенный под что-то одно сервис - народ пойдет, надо только придумать, как сделать так, чтобы там было удобней, чем где-то еще.
Это ты о другом. И тут я с тобой согласен. Но это совершенно другая плоскость.
Не обязательно. Но не этом суть. Речь о "сюжетах".
Miha Kuzmin (KMY): Но вот как раз на "всякий случай" - будет.
А я с этим совсем и не спорил. Я собсно об этом даже не говорил.
Всё началось с понтов:
SeVlad:
Mirrrorr:
и тем не менее этот телефон является (или являлся некоторое время) абсолютным лидером по качеству мобильного фото.
Я твёрдо убеждён - кому надо "качественное" фото, тот покупает специальное оборудование. Начиная со штатива и света. А покупать телефон вместо фотоаппарата... И при этом понтоваться, что -де "может себе позволить" - это явная жертва муркетологов ЯЩЕТАЮ.
а потом мои слова были надёрганы до искажения смысла.
И да. я как бэ совсем не против фото в телефоне. Как раз "для интернета" вполне пойдёт.
---------- Добавлено 07.11.2018 в 15:27 ----------
koketkade: И в интернет, наверное, тоже только со стационара выходишь?
А то ты подразумеваешь под "выходишь"?
Ида в основном с дескопа и ноута (который как десктоп работает).
Иногда с планшета - что-то по-быстрячку глянуть или игрулю качнуть :) Но больше наверное для проверить "мобильность" сайтов.
melkozaur: можно собрать типовой сайт. .. А сейчас это никому не нужно, по большому счету.
По большому счёту 99% сайтов в интернете - типовые. И это есть совсем неплохо - юзеру не надо ломать голову, что это за свистоперджелка болтается справа, и как найти форму поиска.
Dram: У меня в логах ботов 99,99% запросов тупо к странице без запрашивания стилей, ксс или картинок
Но ты же не думаешь, что ботам трудно запросить это всё? И рефферы передать и пр.
Dram: и это реальные юзеры? )) Такие и даром не надо.
А несколько шт вполне могут быть и реальными. *
Но если ты сайт делал не для "поделиться контетом" или др. предпродажной инфой с потенциальными клиентами, а для продажи рекламы, то конечно, они не нужны.
А кстати, почему на самом "мегасервисе" нет защиты от копирования? 🍿
АПД. * А кстати, может и намного больше чем "несколько" . Всякие ТОРы вроде как распределёно ж работают.
Miha Kuzmin (KMY): Ну такой вероятно поискать придется)
Я такое видел много раз в местах, где юзеры свои фотки показывают. Да и мне заказчики и родственники присылали. Размеры фоток под 5к пикселей, весит по 5-7 метров, а кач-во.. просто глаза слезятся.
Miha Kuzmin (KMY): Покупать же отдельный фотик ради этого это во-первых, бабки (явно большие, чем разница между смартфоном с плохой и хорошей камерой),
Миха... неужто ты правда думаешь, что за те же деньги фотик в смарте будет такого же кач-ва как и отдельно фотик?
Насчёт закатов, да соглашусь. 2мп девайс 10летней давности не сделает конечно так красиво, как современные 13+ с хорошей оптикой и софтовым обработчиками. Но и "закаты" - это таки не мировая потребность. В основном что нужно? Морды лица себя любимого да разное окружение - ямы, товары, рукоделие и тп.
Dram: В итоге что я имею. Я не пускаю мусорный траф на свои сайты, люди ходят свободно.
Ты так и не понял.. :(
Ты ведь не можешь со 100% гарантий определить ботов? Нет. Т.е. часть тех кого ты считаешь ботами на самом деле могут быть реальными юзерами. Какая это часть и какой от них профит - вопрос второй и тебя не волнует. Но напр для ИМ один клиент может сделать месячную выручку.
И наоборот тоже, но тут для ГС никто заморачиваться не будет. Эффект неуловимого ДЖО, не более.
Ну и в конце-концов - посмотри на скрины и подумай - я кто, бот? Я могу скопипастить?
Блин, ну элементарная ж задачка-то. почему не думаете.. :(
Болванка - это просто разметка чтобы ничего не забыть.
"разметка чтобы ничего не забыть" - это рисунки на бумажке :)
А я вот под "болванками" понял "заготовки", "комплектующие".
Зачем кому-то юзер не грузящий скрипты? Это на 99.9 % бот.
Но может оказаться одним из тысячи (0,1%), который как раз и сделает полугодовой бюджет? :)
А не грузящий скрипты+картинки+стили на 100% ботосканер.
Вероятность высока, но не на100%.
См. пример. Я мог вчера отключить это всё в браузере. Сегодня запускаю и иду на твой сайт. Что я получил? Отлуп? (и хорошо если не попал в той бан-лист). Всё! я буду знать что твой сайт уже не работает.
Варианты есть и другие - проблемы на проксе у прова. Запреты у корпоративщиков. И тд и тп.
Ты вообще о чем говоришь?
О том что процитировал. О "Нельзя делать современный сайт на болванках, которые есть в комплекте cms. Все нужно делать вручную для каждого проекта."
Как раз и таки можно и даже нужно делать на "болванках" (ака на готовых решениях, с привычными всем интерфейсами), а не клепать свои ламборджиньи.
А сделать несколько виджетов, которые бы выводили че-нибудь интересненькое, что пользователю было бы сразу заметно и он хотел почитать - это 5% всех пользователей вордпресса догадываются.
Так это всё те же "болванки". Их выбор и размещение - "всего лишь" сборка конструктора. (Я не говорю что это плохо или не требует квалификации. Нет, конечно. Я толкую в разрезе "унификации" решений).
Приведешь пример реального браузера (ПК, мобайл не важно) не запрашивающего стили, скрипты и картинки?
Да в принципе любой так может. Дектопный любой. Мобильный может не всякий/не всё, тут за всех не скажу.
Но дело совсем не в браузере...
Вот видишь, ты не туда смотришь. Ты ЮЗЕРА не видишь. Его возможностей/потребностей/задач. Ты только на "машинку" смотришь.
Нельзя делать современный сайт на болванках, которые есть в комплекте cms. Все нужно делать вручную для каждого проекта.
А автомобили тоже нужно все вручную собирать? А стиральные машинки? :)
Юзеру должно быть комфортно и привычно пользоваться.
А всякие ноухавщики-рэволюционэры - есть зло. ..В большинстве случаев.
Просто нагромождение новостей и статей ... это реально никому не нужно
Это нужно. Просто нужно делать не ГСы "со статьями" (для продажи рекламы), а сайты помогающие бизу/творчеству и тп.
Вся суть-то в том, что сколько рекламы ни давай - на очередной вконтакте народ не пойдет, а если и пойдет - то любопытства ради, но не останется там. А вот на какой-то нишевый заточенный под что-то одно сервис - народ пойдет, надо только придумать, как сделать так, чтобы там было удобней, чем где-то еще.
Это ты о другом. И тут я с тобой согласен. Но это совершенно другая плоскость.
Морды это фронтальная
Не обязательно. Но не этом суть. Речь о "сюжетах".
Но вот как раз на "всякий случай" - будет.
А я с этим совсем и не спорил. Я собсно об этом даже не говорил.
Всё началось с понтов:
и тем не менее этот телефон является (или являлся некоторое время) абсолютным лидером по качеству мобильного фото.
Я твёрдо убеждён - кому надо "качественное" фото, тот покупает специальное оборудование. Начиная со штатива и света. А покупать телефон вместо фотоаппарата... И при этом понтоваться, что -де "может себе позволить" - это явная жертва муркетологов ЯЩЕТАЮ.
а потом мои слова были надёрганы до искажения смысла.
И да. я как бэ совсем не против фото в телефоне. Как раз "для интернета" вполне пойдёт.
---------- Добавлено 07.11.2018 в 15:27 ----------
И в интернет, наверное, тоже только со стационара выходишь?
А то ты подразумеваешь под "выходишь"?
Ида в основном с дескопа и ноута (который как десктоп работает).
Иногда с планшета - что-то по-быстрячку глянуть или игрулю качнуть :) Но больше наверное для проверить "мобильность" сайтов.
Ида - планшеты без симок.
можно собрать типовой сайт.
..
А сейчас это никому не нужно, по большому счету.
По большому счёту 99% сайтов в интернете - типовые. И это есть совсем неплохо - юзеру не надо ломать голову, что это за свистоперджелка болтается справа, и как найти форму поиска.
У меня в логах ботов 99,99% запросов тупо к странице без запрашивания стилей, ксс или картинок
Но ты же не думаешь, что ботам трудно запросить это всё? И рефферы передать и пр.
и это реальные юзеры? ))
Такие и даром не надо.
А несколько шт вполне могут быть и реальными. *
Но если ты сайт делал не для "поделиться контетом" или др. предпродажной инфой с потенциальными клиентами, а для продажи рекламы, то конечно, они не нужны.
А кстати, почему на самом "мегасервисе" нет защиты от копирования? 🍿
АПД. * А кстати, может и намного больше чем "несколько" . Всякие ТОРы вроде как распределёно ж работают.
Ну такой вероятно поискать придется)
Я такое видел много раз в местах, где юзеры свои фотки показывают. Да и мне заказчики и родственники присылали. Размеры фоток под 5к пикселей, весит по 5-7 метров, а кач-во.. просто глаза слезятся.
Покупать же отдельный фотик ради этого это во-первых, бабки (явно большие, чем разница между смартфоном с плохой и хорошей камерой),
Миха... неужто ты правда думаешь, что за те же деньги фотик в смарте будет такого же кач-ва как и отдельно фотик?
Насчёт закатов, да соглашусь. 2мп девайс 10летней давности не сделает конечно так красиво, как современные 13+ с хорошей оптикой и софтовым обработчиками. Но и "закаты" - это таки не мировая потребность. В основном что нужно? Морды лица себя любимого да разное окружение - ямы, товары, рукоделие и тп.
В итоге что я имею. Я не пускаю мусорный траф на свои сайты, люди ходят свободно.
Ты так и не понял.. :(
Ты ведь не можешь со 100% гарантий определить ботов? Нет. Т.е. часть тех кого ты считаешь ботами на самом деле могут быть реальными юзерами. Какая это часть и какой от них профит - вопрос второй и тебя не волнует. Но напр для ИМ один клиент может сделать месячную выручку.
И наоборот тоже, но тут для ГС никто заморачиваться не будет. Эффект неуловимого ДЖО, не более.
Ну и в конце-концов - посмотри на скрины и подумай - я кто, бот? Я могу скопипастить?
Блин, ну элементарная ж задачка-то. почему не думаете.. :(