SeVlad

SeVlad
Рейтинг
1609
Регистрация
03.11.2008
wdp:
нужно ли csp перенастраивать

csp настраивает правила загрузки С твоего сайта (в тч включение сторонних ресурсов), а не трафик НА него.

melkozaur:
Я никуда не съезжаю, ты просто прибежал и доказываешь что сайдбары нужны всем.

Где я говорил "всем"?

Это ты отмёл их - "зачастую не нужны".

Я же рассказывал об вариантах их использовании для большинства сайтов (большинство сайтов - много страничные).

melkozaur:
У тебя вообще нет ширины экрана, твой сайт смотрят со смартфона в вертикальном положении. Вот исходные данные. С ними и нужно работать.

Совершено верно. Исходные.

А по мере расширения экранов (и др вещей) изменяется и дизайн. Глупо показывать одну 400px -ную колонку с портянкой текста на 24" мониторе. Это и юзеру не приятно.

melkozaur:
Заканчивай мне приписывать какие-то свои фантазии.

Какие такие фантазии? Не съезжай не переводи стрелки. Это ты говорил про хорошие сайты без внутряков.

Я знаю только один тип таких "сайтов" (которые с натяжкой можно назвать "хорошие") - это леддинги.

Не, я конечно предполагаю наличие и бесконечных портянок и более простых "страничек". Но уж они-то точно не вписываются в понятие "хорошие".

wdp:
Обнаружил за месяц 30 переходов на мой сайт

Ужас-то какой.. 80% трафика?

Но причем тут раздел безопасность?

melkozaur:
Негатив - да, есть, потому что лишние блоки отвлекают.

Лишние блоки - это реклама. Она не отвлекает?

А про функциональные области и их наполнение я уже писал в последней части поста: /ru/forum/comment/15853252 (дабы тут не повторять)

melkozaur, ты в состоянии говорить конструктивно? Или опять тупо до оскорблений скатишься?

melkozaur:
Хорошие сайты - это выше твоего понимания.

Леддинги что ли для тебя высший пилотаж?

Или какие-такие "хорошие сайты" без внутряков?

melkozaur:
Т.е ты считаешь, что ссылки на внутряки нужны даже на сайтах, где внутряков нету?

Ну если "зачастую" - ты знаешь только леддинги, тогда не о чем и говорить.

У всех "зачастую" - это многостраничные сайты. "Зачастую" с нескольким разделами.

melkozaur:
Это какой-то детский сад дизайна.

Т.е. ты считаешь, что ссылки на внутряки не нужны или их все нужно пихать в единственное меню вверху страницы?

А про разделение элементов диза по назначению что-то слыхал?

melkozaur:
В общем-то большинство сайтов - убогие шаблонные поделки

Понятные всем..

Я повторю недавно сказанное в др топике:

SeVlad:
Во вторых свистоперделки ради "абы не как у всех" - удел убогих на моск рЭволиционеров.
Интерфейсы прежде всего должны решать задачи и при этом быть привычным и понятными.



---------- Добавлено 29.11.2018 в 12:33 ----------

melkozaur:
пусть пользователь теряется в этом бардаке.

Просто не надо делать бардак. Боковые колонки (как и шапка и футер) сами по себе не бардак, а места с разной функциональностью/назначением.

Бардак начинается когда в глаза тыкают всякой яркой, а то и анимационной хренью. А когда справа находятся ссылочки на рубрики/категории товаров или иконки "просмотренных/похожих товаров" или те же последние комменты/отзывы, то это и помощь юзеру и стимул пройти вглубь.

le_mac:
Да наверное буду делать на яве,

ась? 😮

le_mac:
все равно огород получается со всем этими CMS

Можно не городить огородов, а просто использовать. (Ну и изучать обязательно)

И меньше слушать сказки гиков, которые даже не в состоянии отличить 100 страничный сайтик от мегашопов.

melkozaur:
Вообще, зачастую сайтам сайдбар не нужен

Даёшь леддинги на всех страницах! :)

melkozaur:
и его делают просто чтобы был

А как тебе такие варианты?:

Чтобы не растягивать контент на всю ширину современных моников и не было пустот вокруг него.

Чтобы разместить ссылки на внутряки (помимо основного меню). Возможно даже зависимые от открытой странницы

Чтобы привлечь почитать/купить ещё интересное/нужное/итп.

Чтобы написать контакты (для ком. сайтов)

Чтобы всякие виджеты вконтактов-одногдазников запулить.

....

Всего: 28519