SeVlad

SeVlad
Рейтинг
1609
Регистрация
03.11.2008
Top for the good:
Когда человек не удовлетворен контентом он ищет выход справа вниз.

Справа вверху крестик.

Blazon:
Еще раз, это Уголовное преступление и постороннего юриста к расследованию просто не допустят.

Про адвокатов, поди, ничего не слыхал? А про представителей группы?

Blazon:

этим всем займется опять таки следователь,
...
именно так, сколько заявлений, столько и шансов что что-то получится

Но давай, дейсвуй. Потом расскажешь как у тебя получится :)

pozitiFFF:
Подскажите, что лучше:

Если ВП, то только бесплатные ТЕМЫ из оф каталога. + дочерняя тема.

mmkulikov:
поймёте, что готовые и(или) платные шаблоны только для ГС

Да-да. Непременно нужна своя ламбооджинья :)

AlexStep:
https://searchengines.guru/ - оказывается ГС, ясно, понятно...

В общем-то типичный ГС на платной теме. Сделанный к тому же со многими нарушениями и ненужности.

Charli:
Тут от готового одно название осталось. Перепилили 1000 раз уже.

И откуда такие познания? 🍿

Его переносили с битрикса, причём тут вообще тема и что там "перепиливать" - она даже как в демке на 99%.

plasticsurgery:
Получается, что установив этот плагин, возможности добавлять теги не появится.

Я тебе больше скажу - они нафик не нужны.

Но по моему в нём можно их включить

plasticsurgery:
Ну я думал, что фокусное слово, оно же и есть кейворд,

О, ужас.. прежде чем что-то применять на сайтах - начни с сеошных разделов сёрча, узнай что есть что и что нужно, а что нет.

А китайский язык в ОС установлен?

burunduk:
они кстати перестали грузить js

грузят

10 раз

RiDDi:
Есть четкая логика: контент у пользователя должен быть динамический. Нет смысла давать ему одну и ту же информацию, например, касаемо одного и того же дизайна.

Блин, и слова вроде русские а смысл ускользает...

Какой нафик "динамический контент", какая-такая логика в этом, причем дизайн до информации и смысла оной..

Контент всегда статичен (за редким исключением)

что Гугл за любой кипиш и всегда первый внедряет те или иные новые стандарты и технологии. Хотя, казалось бы, крупная неуклюжая контора.

Кипишь и новую хрень - да. Тут они первые. Подставляют других, вешают дилетантам лапшу на уши... а потом негромко от этих ноухау отказываются.

borisd:
имеет какие то права на него

Кроме "авторских" есть ещё целая куча смежных прав.

И ксати "авторские права" не тоже самое что "право на распространение". Автор вполне может не имеет таких прав. И таких примеров - тысячи.

Тот же П.Маккартни, насколько я помню, не имеет (/не имел) права на свои песни.

melkozaur, вот-вот, как это часто у тебя бывает - аргументов нет, возражений (конструктивных) нет, но "посылать" когда чего-то не понимаешь (дальше своих ГС думать не можешь) - это да, это ты быстро. :)

Лано, нечего толочь воду в ступе.

Ида. Это тоже "мой" раздел. Я юзабилити изучал ещё лет за 10 до твоей реги на сёрче.

melkozaur:
SeVlad, зачастую не нужны, все верно.
Дальше комментировать просто нет смысла, серьезно. Ты некомпетентен.

Железный аргумент, чо. (при этом ни на один мой конструктивных возражений нет)

melkozaur, зачастую нужны, все верно.

Дальше комментировать просто нет смысла, серьезно. Ты некомпетентен.

Ок. не отвечай дальше, но просто загляни на и представь это без левого и др "сайбаров" ("Подписанные разделы" и ниже).

Всего: 28519