перенос сайта

Хотелось-бы побольше инфы о каких-то ограничениях :)

Особенно при работе по схеме: статика заранее собирается с использованием шаблонизатора.

Если есть шаблонизатор, то это уже признак универсального управления данными и здесь каждый выбирает сам.

Кто-то через шаблонизатор, кто-то через CMS.

Конструкторы сайтов те же шаблонизаторы, да CMS-ы (в частном случае) тоже.

Это какие такие функции CMS нужны для показа одних и тех же статических страниц пользователю? Мы сейчас в черную пятницу решали вопрос доступности создавая статические посадочные страницы и подсос остатков по ajax json объекта из мемкеша заранее прогретого.

Вполне себе хорошо себя чувствуют такие сайты, конечно они претерпели некоторые изменения, все в шаблонах (pug для примера), собираются одной командой (какой нибудь npm run build) и такой же одной командой пушаться на хостинг (какой нибудь netlify deploy). Если уж очень нужно отправлять email, или там собирать формы, всегда можно прикрутить или какой нибудь файрбэйз или простой эндпоинт с единственной функцией.... Да но это вариант конечно не для секретарши в большей степени, но у ТС и сейчас вариант не для секретарши. И у таких сайтов есть колосальное преимущества: их во-первых, не положить, а во-вторых, их можно всегда сложить в CDN что увеличит скорость загрузки для клиента

О боже, у вас что, не дергается база при каждом вызове ?

Это ересь, щаз вас тут начнут очень больно бить, лучше сразу отказывайтесь от таких ретроградских идей и переходите на богоугодный битрикс, а в крайнем случае вордпресс итп !!!

Ведь на них все саИты в интернетах. 100500 не могут ошибаться.

ЗЫ. CDN почти не нужен, статика и так нормально отдается.

---------- Добавлено 27.11.2018 в 17:59 ----------

В отличии от CMS шаблонизатор - это десятки килобайт кода, а статическая сборка содержимого - это выдача любой страницы за десятки миллисекунд...

В целом да, но такие статичные сайты это сайты которые редко обновляются, например какие то промо, а на них как правило материалы с высоким разрешением, видосики там и прочее для чего CDN хорош и тут как преимущество что можно сложить весь сайт и отказаться от хостинга, вместо положить CMS на хостинг, а материалы в CDN. Ну и одна нода может упасть целиком, а CDN вряд ли упадёт, живой сервер в сети все равно найдётся.

А ну еще не забываем экономическую составляющую, если на такой сайт в день заходит 10-50 человек (корп сайт компании), то его можно хостить за ~100р. в год со 100% аптаймом

С этим справится любой нормальный текстовый редактор с функцией массовой замены текста по файлам.

Простите, а кому эти миллисекунды при среднестатистических рыночных запросах нужны?

Для узких спецов-перфекционистов, возможно, но простому обывателю зачем нужны эти тонкости?

Всем спасибо за ответы.

Да наверное буду делать на яве, все равно огород получается со всем этими CMS

---------- Добавлено 28.11.2018 в 22:40 ----------

И еще вопрос как вы относитесь к Bootsrap и подобным фрейворкам.

Почему я опоздал на 10 лет?

Сайт не плохо выглядит современно, не обязательно статика это прошлый век. У меня реализованы формы калькуляторы итд.

ась? 😮

Можно не городить огородов, а просто использовать. (Ну и изучать обязательно)

И меньше слушать сказки гиков, которые даже не в состоянии отличить 100 страничный сайтик от мегашопов.

Использую постоянно. Сетка, модальные окошки, алерты часто применяю... Удобно. Зачем изобретать велосипед каждый раз.

---------- Добавлено 29.11.2018 в 12:59 ----------

Вы же сами подняли этот топик - вот результат. Сколько людей - столько и мнений :)

П.С.

От себя тоже приложусь. CMS - это не всегда БД (как тут некоторые считают))

Это прежде всего система управления контетом. Тобто убодная его организация, редактирование и *возможно* стилизация. Хотя последнее не есть обязательно. Но для Вас главным выходит так называемая "админка". А не в блокнотах шариться по тонне файлов...

Повторюсь, CMS - это не обязательно БД и какой-то монстр а-ля Битрикс...

---------- Добавлено 29.11.2018 в 13:00 ----------

Ну дык - дань моде :)