SeVlad

SeVlad
Рейтинг
1609
Регистрация
03.11.2008
Sitealert:
Secure - вообще-то переводится как "безопасный".

В зависимости от контекста по-разному.

В данном же случае это означает "шифрование".

И ещё раз - безлопастный ЧТО?

Неужто сайт (как думает большинство)? Нет же. Причем во всех смыслах - как для самого сайта так и для его пользователя - сайт ни разу не становится безопасным, а скорее наоборот.

Так что именно тут и происходит подмена понятий и заблуждения.

Sitealert:
Да, безопасный, - в смысле возможности безопасной передачи данных, поскольку шифрование защищает от перехвата данных.

От перехвата ни чуть не защищает. От расшифровки/подделки - другое дело. Тут конечно, не бейс64, но тоже есть методы.

totamon:
1. обновить ВП

Скорее тему/плагины.

Anamnado:
когда между клиентом и сервером происходит обмен данными, исключает возможность вклинивания между ними 3е го лица всякими хакерскими способами..

Иди сперва html выучи и про флеш узнай, объяснятель.

Sitealert:
Спор ни о чём.

А спора никакого нет.

Есть развеивание заблуждений во избежания ложных надежд.

Sitealert:
"Безопасный" - уже в названии SSL.

Ну хоть ты не вводи людей в заблуждение. Что - "безопасный"?

Шифрация данных и "безопасность" так же далеки друг от друга как base64 декабристы от народа.

"Уровень защищенных сокетов" относится к протоколу передачи данных. А серты вообще можно рассматривать как просто ключи к [рас]шифровке.

богоносец:
ищи слово_ полностью

ВО!! Теперь ты написал правильно. Но или сам не понял что написал или споришь сам собой. :)

Ок, ключевой момент я заболдил ;).

богоносец:
В моем запросе есть параметр nfpr=1
Убери его, п

:) А в моём нет.

Да и даже если есть - это ничего не меняет.

frank_82:
но на счет не существования сертификатов безопасности не согласен

И совершенно напрасно.

SSL-серт не имеет ни какого отношения к безопасности.

богоносец:
Ну а что же он их ищет как три разных слова?:

Это называется манипуляции (с твоей стороны)

Ты же не мог не слышать про коллдунщиков

И кста, в твоей выдаче есть такой результ

А теперь попробуем его найти..

Фигвам, но не индейская изба.

Aisamiery:
Вы до сих пор уверены что проблема в технологиях, а не в людях кто их делает?

А кстати, интересный вопрос.

Понятно что всему нужно учиться, но если "технологии" не только допускают, но даже в мануалах содержатся нерациональные примеры и рекомендации, то может дело И в технологиях тоже?

А собсно кто эти технологии-то выпускает - не люди что ли.

(я не о каких-то конкретных технологиях, а вообще о современных трендах и реалиях)

Про флеш.

Когда флеш только родился я видел на нём парочку офигительных сайтов. Эдакий типа игровой интерактив. И я совсем не про игровые сайты, а про взаимодействие сайта с юзером. И казалось - за ним будущее. (Напр как одно из применений появились флеш-игры)

Но во что его превратили.. Начиная со всяких Масяней и заканчивая всякой хернёй на сайтах - это да, ужас. С одной стороны хорошо, что умер, а с другой.. ещё одни пример, как адоб убил очередной хороший продукт макромедии.

Спасибо, камрады.

Но, к сож, не восстановил. Похоже что битые сектора и винде были.

Скопировал разделы с пом AOMEI (показалась наиболее простой и можно запустить без сетапа, скопировав засепаленный каталог на флешку), но винда запускалась на восстановление с теми же признаками что и с родного. Плюс ко всему пропала точка восстановления, хотя на родном она была.

Во избежания дальнейших рисков потерять ещё больше засетапил новую винду.

Всего: 28519