XData, вот ты подумай о целях. Зачем юзеру приходить на твой сайт? Полюбоваться креатиффностью? Или что-то заказать, почитать?
А после этого представь поведение такого юзера - от ожидания загрузки (будет ли ждать) до любованием всеми этими моргания-мельтешения на экране - будет ли терпеть и ломать глаза, пытаясь поймать и разобрать нужное?
И всё сразу станет на свои места.
А с какого "не с донора"? Вот почему "со своего же", если парсится донор? (отдельный вопрос - как парсер получил ссылку на фавиконку ;))
Ааа.. вотоночёоказывается :)
Но всё равно - фавикон-то запрашивается с донора. И редиректит на донорский индекс. Каким образом парсеру получает индекс реципиента - тут вообще.. нонсенс.
Мб раньше можно было увеличить масштаб и быстро получить инфу/решить проблему, за которой юзер пришел на сайт.
А "гамбургеры" и тп - это совсем не показатель юзабельности (даже где-то наоборот).
Ага, и фавикон "от опенсервевера" и текстовым MIME-type :)
Ладно, удаляюсь..
Логически слоилось - все нормальные люди парсеры пишут для чужих сайтов, а не своих.
Но если ты не такой - мои извинения.
У тебя же было не "без разницы".
На нём либо не было редиректа, либо был фавикон.
В данном случае пофик где/на чём сервер. Важно как от отрабатывает запросы. (а если еще вспомнить про клаудфаер/защиту от ботов..)
С этим никто не спорит. Но ты же не зальёшь фавикон на чужой сайт, когда будешь его парсить.
Значит тебе нужно лечить свой скрипт с учётом подобных редиректов.
ТС пишет парсер не для собственного же сайта ;)
При этом настолько сильная, что часть нормальных юзеров просто отбивает. (не говоря у др разных проблемах как для юзеров так и для сайтов.)
Настоящий ддос - дело дорогостоящее. А то "что у просто хостеров "входит в любой тариф" - это не фейк, а защита от лёгкого флуда. Что встречается намного чаще, чем "настоящий ддос".
Обязательно. И не только делать, но и проверять бекапы.
Ты серьёзно думаешь что у всех твой набор плагинов?
Бери https://wordpress.org/plugins/php-compatibility-checker/ и проверяй.
