https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BA%D1%81%D1%8E%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD
Ок переведу.
Все мышевозки - зло, куча проблем, и ничуть не облегчают, а как раз наоборот - затрудняют и удорожают и разработку и обслуживание сайта.
Как же ты далёк от реальности :) Я тебя расстрою, но продажи мобил и тп электроники в соцсетях и по ДО ой как продвигаются. (зайти на ОЛХ что ли..)
И такое ощущение, что совершено не понимаешь, что пост в соцсети - это карточка товара реального шопа.
Ну так есть. Только в этом нет заблуждений про преимущества органического трафа для ИМ.
"Глобально" ЦА подавляющего большинства ИМов сейчас обитает в соц сетях..
И даже казалось бы товары не для соцсетей (ну.. напр канаты/верёвки или проф. техника типа трубоукладчиков) - всё равно их потребитель есть в соцсетях. Да, для таких товаров ИМ уже конечно нужен, но рассчитывать на целевой трафик только с органики ПС = обрекать себя на банкротство.
Вот это глобально. Как, повторюсь, мне лично это не прискорбно.
Для меня выражение "хороший пейджбилдер" - плохой оксюморон.
А какая нужна "автоматизация"? Что не даёт соцеть? (Я серьёзно - я не знаю что там как в соцсетях, я только анализирую соседний раздел и своих клиентов с ИМ. В тч у меня есть клиент и с ИМ бижутерии. Основные продажи у него - в соцсетях. На сайт он уже и забил.. к моему сожалению.)
Вот чем по большому счёту отличается обслуживание клиента из соц. сети и с сайта?
Но если и правда нужна - тогда сайт ИМ как дополнение/прокладка между соцсетью и "автоматизацией".
Я вижу варинтов:
1. Купить этот плагин и выкинув установленный файлы (он же может оказаться с помойки) установить купленный. И потом платить по 30$ ежегодно.
2. Оставить как есть и ждать взлома/отказа в работе/иных проблем.
3. Забить на попугаи гуглофейкера, произвести оптимизацию сайта. Возможно установить и настроить др. плаг кеширования, если это реально нужно.
4. Забить на попугаи гуглофейкера и найти другого фрилансера, который настроит/оптимизирует сайт. По возможности без плагов кеширования.
Это же никакого волшебного "ускорения" не даст. В см - так же (наверняка) работают и др плагины.
Гуглофейкеру не нравятся внешние скрипты. И тут уже плаг кеширования, делающий 100/100 - делает зло.
так это ты воруешь...
Как "так2? Дают говно, которое сразу не подойдет и тестирующий откажется от такого хостинга?
Ну что сказать.. ССЗБ.
Не должно, если цель фрейма не имеет https.
Либо источник переводить на https, либо.. php и curl в руки.
Начитался сказок криворучек?
Нет никакой волшебной таблетки. Нет никаких чудесных плагинов.
Что, когда и для чего принять - на 90% зависит от конкретного сайта. И их не только применять, но и настраивать нужно уметь. Хотя зачастую они нафик не нужны, (а то и вредят) если понимать про кеширование.
igor3310, не надо дублировать вопросы в разных топиках.
