SeVlad

SeVlad
Рейтинг
1609
Регистрация
03.11.2008
Махмуд Аббас:
Сколько себя помню, практически всегда изготовитель сайта ставил в футер ссылку на свою контору. Иной раз это даже в договоре прописывалось. С каких пор это стало неприемлемым?

Много чего в нашей жизнь можно наблюдать неприемлемого, но тем не менее существующего и даже узаконенного.

В данном же случае это называется - "клиент платит деньги за рекламирование веб-студии/-мастера на своём же ресурсе". Вебмастер же не только получил деньги с клиента, но и бесплатные беки.

Но если клиент чётко это осознаёт и не против - ну ладно :)

Mahmoud Abbas:
How many can remember, almost always put the manufacturer site in the footer link to his office. Sometimes it is even prescribed in the contract. Since when did it become acceptable?

Many things in our lives can be observed unacceptable, but nevertheless existing and even legalized.

In this case it is called - "the customer pays for the advertising of web-studio / -Master in his same resource." The webmaster is not only received money from the client, but also free beki.

But if the client is clearly aware of and do not mind - okay :)

Splux:
Вот в том то и фокус, что эти юзеры 10-20 лет живут на своих форумах и другие им даром не нужны. А новые юзеры, вообще не понимают что такое форум и зачем он нужен. Тем БОЛЕЕ с премодом.

Это опять же не так.

Правда лишь в том, что мало кто из поколения ЕГЭ понимает что такое форумы и как ими пользоваться. Им вконтактики ближе.

А те, кто общался "на своих" и другие юзают при необходимости (за последний год я зарегался как минимум на 5ти форумах. Но 4 из которых я больше вряд ли зайду).

Проблема не в премоде вообще. Проблема в реге. Вот тут уже реальная засада. Но если юзер её прошёл, то никакие премоды его уже не остановят. Повторю - он вообще о нём не узнает, пока не напишет.

А вернётся или нет - зачастую завит от того помогли ли ему с его вопросом и как быстро. Ну и как часто ему это нужно, и сможет ли/захочет ли он помогать или ещё как-то участвовать в жизнии сообщества.

oxg:
_краудята ёпт... "и тут-же бежим на античат продавать доступы."

краудить ачат?? Это у тя профдевормация. Это всё равно что краудить сёрч на каком-то вебмастерсуом форуме. (хотя да, есть и идиоты-модеры, ненавидящие сёрч и юзеров его упоминающих)

Но пост действительно тут не нужен.

И вообще... и такие темы палить и людей разводить (точнее "негодяй негодяя развёл" :) ) Хотя я и далёк от от этого всего, но.. нафик оно тут надо.

oxg:
_kraudyata EPT ... "and then the same run on antichat sell access."

Crowd achat ?? This is a cha profdevormatsiya. It's like Crowd sorch at some vebmastersuom forum. (Although yes, there are idiots-Moder, hate sorch and users of its mentioning)

But post here really is not needed.

And anyway ... and topics to shoot and the people raise (or rather "villain villain threw" :)) Although I am far away from it all, but here it is .. nafik necessary.

zaara:
В аудите прочитал от "Аманова и Ко", вот пытаюсь узнать может чего я не знаю.

"Аманова и Ко" конечно авторитеты, а я вообще не СЕОшник, но..

Если логически помыслить, что зачем PWA в принципе? Правильно - чтобы люди не юзали гугл (чит: гугл не смог продать им рекламу), а сразу на девайсе заходили на любимый сайт. Так с чего бы гугл должен давать приоритет таким сайтам?

Это так, чисто мои мысли.

Но вопрос действительно довольно интересный и хотелось бы услышать мнения (а лучше и опыт) других.

zaara:
The audit read from "Amanova and Co", that is trying to learn what I do not know.

"Amanova & Co." final authority, and I do not SEOs, but ..

If logical to think that, in principle, why PWA? That's right - that people do not yuzali Google (cheat: Google was not able to sell them advertising), and immediately went on a device of your favorite sites. So why would Google should give priority to those sites?

This is so purely my thoughts.

But the question is really quite interesting and would like to hear (or better, and experience) of others.

Всего: 28519