Влияние PWA на позиции

"Выкачка" (или точнее "закачка" если я правило понял хотелку) в PWA невозможна по определению - кешируется только посещённое юзером. Т.е. пока юзер не запустил прилажуху и не зашел на новость - её у него не будет.

А вот пуши для нового контента сделать - это да, стоит.

Но только "как" - это уже технические вопросы, их лучше задавать в техническом разделе.

?? Откуда дровишки? И с чего бы вообще?

Ида. чисто ИМХО: PWA (как, собсно, и натив-приложения) имеет смысл для сайтов с постоянным юзерами-клиентами. И не важно - новостник это, магазин или иной тип сайта.

В аудите прочитал от "Аманова и Ко", вот пытаюсь узнать может чего я не знаю.

"Аманова и Ко" конечно авторитеты, а я вообще не СЕОшник, но..

Если логически помыслить, что зачем PWA в принципе? Правильно - чтобы люди не юзали гугл (чит: гугл не смог продать им рекламу), а сразу на девайсе заходили на любимый сайт. Так с чего бы гугл должен давать приоритет таким сайтам?

Это так, чисто мои мысли.

Но вопрос действительно довольно интересный и хотелось бы услышать мнения (а лучше и опыт) других.

Мое мнение таково, что ребята просто написали всего до кучи в свой аудит, не думали что кто-то будет все читать.

Думаю, что все эта тема от mobile first идет, дело в том, что часть комплекса решений для pwa подразумевает внедрение этого самого mobile first, вот и вся песня.

Понятие "mobile first"  нынче уже разное.

Изначально - это принцип разработки фронта сайта. Но недавно и в гугле решили также очень похоже назвать принцип сканирования сайтов. Это совершено разные вещи и второй правильно называется  "Mobile-first indexing".