Даже если по таким запросам не показывается выдаче - это вовсе не не значит что нет дела. Да и не гуглом единым жив интернет.
Кстати, что-то такое припоминается, что именно у гугла была рекомендация так не делать. Но я давно это читал, могу что-то путать.
Распиареныый фуфел.
А "для css кэша" - это как "молоко без ГМО". Но пиплхавает, да.
Напиши, отбрось принципы и напиши
Речь как бэ не обо мне, а вообще о юзерах.
А я-то кое-что и писал (и это исправили, да). Но проблема в том что даже там всего не опишешь. Это больше для багрепорта подходит. Да и смысл.. Вот ты понимаешь ущербность того же редиректа через скрипт, невозможности вставить внешнюю картинку в пост, ссылок под подписью и многого другого? А кто-то может не согласен и это надо обсуждать, доводить аргументами. Для этого нет ничего лучше, чем открытый топик.
Ой, да не верю я и согласен с Леонидом:
Ты знаешь страшные слова, а что к чему - не понимаешь. Но не переживай - ты не один такой.
Хочешь разобраться - начни с изучения кеширования вообще и в ВП в частности. Можешь начать отсюда (там ещё как минимум 2 статьи про кеширование в ВП). Только на плагины не смотри - часть уже умерло, а часть... в общем эти материалы только теория.
АПД. ну и вот ещё нагуглил на хабре https://habr.com/ru/company/zerotech/blog/316316/. По каждому из видов кеширования нужно уже самостоятельно гуглить.
Я же говорю - для домохозяек. Деградация. А ты рассказываешь про какое-то там "развитие".
Извини, но мне лениво объяснять что не так при смене версии ОС. Это много писать и всё равно для домохозяек будет неубедительно.
Как вариант - я могу рассказать что не так с обновлениями ФФ и почему я сижу на 49й версии (основной браузер. Но есть конечно и новые). А лучший вообще был макстон 2й, который на ие6 работал. Даже ФФ не может и 10й части того, что там было. "Развитие", мать его..
И вот сейчас проверил. Они уже подрихтовали дыру, но коряво - в некоторых случаях 404, в некоторых 301 на морду. Но всё равно, я не думаю, что эта радость будет вечной. Разве что форум вообще станет никому ненужным.
Разница всё же есть. Это прежде всего психологическая. Ведь никто не узнает что можно написать фейк (и тут уже и техническая "разница" - реализация проверки правильности), что отпугнёт часть пользователей.
Есть и другие разницы, но расписывать их лениво - они может более редки, но тем не менее это потеря юзеров.
Не только. Даже когда нужно кешировать. Но первый вопрос должен быть "что кешировать" чтобы потом решать "как" и "чем". К сожалению 99% советов тупы до безобразия и сводятся к "поставь _этот_ плагин - он лучший".:(
