Ссылки с анкорами в подписи

В следующем посте есть ссылка на записанное мной видео - скринкаст в приватном окне браузера = от неавторизованного юзера.

И вот сейчас проверил. Они уже подрихтовали дыру, но коряво - в некоторых случаях 404,  в некоторых 301 на морду. Но всё равно, я не думаю, что эта радость будет вечной. Разве что форум вообще станет никому ненужным.

Да ради бога, отправил: Подпись должна быть читаемой без лишнего кода ( то бишь с анкорами )

Напиши, отбрось принципы и напиши

Да, и фиг с ним просьба написать ))

Аналогично пишем, подпись не читается просьба вернуть старый вариант)

Сделаем? Оценим MoMM :)

https://searchengines.guru/ru/contact

Речь как бэ не обо мне, а вообще о юзерах.

А я-то  кое-что и писал (и это исправили, да). Но проблема в том что даже там всего не опишешь.  Это больше для багрепорта подходит. Да и смысл.. Вот ты понимаешь ущербность того же редиректа через скрипт, невозможности вставить внешнюю картинку в пост, ссылок под подписью и многого другого? А кто-то может не согласен и это надо обсуждать, доводить аргументами. Для этого нет ничего лучше, чем открытый топик.

Хвосты тем на форуме в подписи ( /ru/forum/1033847 ) перестают быть ссылками, а становятся текстом, после редактирования подписи, а далее возможно вставить только ссылку с полным адресом уже.

только гуглу до этого дела нет

да даже закрыв индексацию - спамеры будут юзать, потому что в спаме ссылка на серч это трастово и профитнее чем ссылка на прокладку на домене .tk и т.п. Ну и гугл с яндексом всем равно такой редирект учитывают ссылкой вроде, даже если от индексации закрыто. Думаю многие уже начали туда спамить свои дорвеи.

Даже если по таким запросам не показывается  выдаче - это вовсе не не значит что нет дела. Да и не гуглом единым жив интернет.

Кстати, что-то такое припоминается, что именно у гугла была рекомендация так не делать. Но я давно это читал, могу что-то путать.