Sly32#: Какое мыло, какой телефон, это что привет из прошлого? Давно уже все продвинутые юзают авторизацию через социалки,
Опять революционерством анус распирает.... А ума нет что бы понять, почему умные такую авторизацию делать как дополнительный способ, не отметая другие.
burunduk #: наличие подобных url на сайте + переходы по ним (а подобное гугл прекрасно отловит браузером) + некоторые тематики = гарантированные санкци
А я-то кое-что и писал (и это исправили, да). Но проблема в том что даже там всего не опишешь. Это больше для багрепорта подходит. Да и смысл.. Вот ты понимаешь ущербность того же редиректа через скрипт, невозможности вставить внешнюю картинку в пост, ссылок под подписью и многого другого? А кто-то может не согласен и это надо обсуждать, доводить аргументами. Для этого нет ничего лучше, чем открытый топик.
в яндексе икать в Украине вообще бесполезно , так а чего у тебя капча полезла? и как это касается анкоров в подписи ?
5-10 запросов с использованием языка запросов без авторизации/в режиме инкогнито, практически гарантированная капча
Возможно именно за это. Разве что я не в инкогнито был.
А то у меня последнее время адская капча в нем, не могу разобраться откуда
Какое мыло, какой телефон, это что привет из прошлого? Давно уже все продвинутые юзают авторизацию через социалки,
наличие подобных url на сайте + переходы по ним (а подобное гугл прекрасно отловит браузером) + некоторые тематики = гарантированные санкци
нет дела -это про то что подобное прекрасно индексируется гуглом и является уяхвимостью
Меня ща гугл забанил, но можешь сам сделать тоже самое в гугле.
Мля.. уже и яндекс забанил из-за этого "форума".
только гуглу до этого дела нет
Даже если по таким запросам не показывается выдаче - это вовсе не не значит что нет дела. Да и не гуглом единым жив интернет.
Кстати, что-то такое припоминается, что именно у гугла была рекомендация так не делать. Но я давно это читал, могу что-то путать.
В последнее время и покупать стало удобнее с телефона.
у меня стоит WP Rocket только для css кэша, как по мне оно того стоит
Распиареныый фуфел.
А "для css кэша" - это как "молоко без ГМО". Но пиплхавает, да.
Напиши, отбрось принципы и напиши
Речь как бэ не обо мне, а вообще о юзерах.
А я-то кое-что и писал (и это исправили, да). Но проблема в том что даже там всего не опишешь. Это больше для багрепорта подходит. Да и смысл.. Вот ты понимаешь ущербность того же редиректа через скрипт, невозможности вставить внешнюю картинку в пост, ссылок под подписью и многого другого? А кто-то может не согласен и это надо обсуждать, доводить аргументами. Для этого нет ничего лучше, чем открытый топик.