А чем по сути отличается первое от второго? :) Ничем же абсолютно! Более того - если использовать нормальный файл-менеджер (тоталкомандир, например), то копирование имен\путей файлов делается одной кнопкой\хоткеем.
Но ИМХО это всё надуманная "проблема". Нормальные имена файлов решает все путаницы. Да и чего там путаться-то? Тем более потом. Это что такое надо делать в будущем, что бы путаться?
ББС...
А законы - они как дышло.. надо будет устроить показуху - устроят.
Ок, попробую с другой стороны... В стандартной медиатеке используется 2 способа хранения картинок - всё в куче в uploads и с разбросом по дате. Есть ли способы\плагины для изменения этого алгоритма - мне не ведомо.
Да и за несколько лет я первый раз встречаюсь с такой непонятной хотелкой
Но наличие картинок в медиатеке никак не связано со вставкой их адресов в пост (кроме упрощённого способа из редактора). Можно вставлять любой адрес картинки для вывода её в посте. Иначе говоря - заливаешь куда хочешь и в посте вставляешь её адрес.---------- Добавлено 24.03.2012 в 21:26 ----------
А зачем путаться-то? От чего? Реально интересно.
И да, давать понятные имена файлам картинок - не вариант? ;)
То ли я не по-русски говорю, то ли сегодня снова пятница.
Я же сказал - ВП раскидывает в разные каталоги. По дате.
Да всё автоматизируется. Но, конечно, зависит от некоторых факторов ;) Есть плаги замены с поддержкой регулярок, есть просто запросы в БД. Можно даже и текскитом воспользоваться (но фришка мало поможет - надо платную версию).
Комментарии - не (см выше)? А насчёт модерации - юзеры с соответсвующими правами (в ВП и нек. др CMS это решается довольно просто). И не нужно городить огород из разных двигов.
А был ли мальчик?
Я не вижу чего ты там на подчёркивал, да и пофик на самом деле.
В ВП используется tinymce. Это визинг-редактор. HTML-редактор, а не ББ-кодный!
О, видимо, мальчик нашелся ? Но что-то мне подсказывает совсем не тот ;).
Выше я написал несколько. А потом sok3535, добавил другой вариант решения. ---------- Добавлено 24.03.2012 в 20:39 ----------
Стандартными средствами ВП может (и по дефолту так и есть) раскидывать по-месячно: /wp-content/uploads/2012/03/
Под каждый пост делать свой каталог ИМХО абсурд.
Но никто не мешает залить картинки в ручную как угодно и в посте указать их урл (как только что было сказано это же обычный html). Медиатека при этом использоваться не будет.
Кнопка "бабло", ИМХО ;)
Я поражен, "сателлитчики" дримвивер не знают.
Чушь не говори, а. Какой ББ... Редактор ВП - редактор, принимающий самый обыкновенный HTML. Другое дело что html-код нужно вставлять в html-режиме и не переключатся в визуальный после этого. (Ну или в крайнем случае пользоваться плагами для вставки кода в виз-редактор. Или использовать другой редактор)
Это если приспичит - тогда конечно, а пока это фоновый поиск, сбор-поиск инфы. ;)
А вообще, на самом деле, не понято почему до сих пор этого нет - везде этот геммор с регой (да ещё с нечеловечными капчами. Порой, и не одной).. Это ж сколько юзеров форумы теряют. Как бэ и так не простые системы в плане привлечения\удержания юзеров (и как следствие - наполнения контентом), так ещё их никак не избавляют от этих костылей. Чай, не 90-х уже живем - пора бы поворачиваться лицом к и так обленившемуся и избалованному юзеру..
Но этот топик как бэ не об этом, а? ;)
На сегодня это есть если не во всех, то во многих форумных (и не форумных) движках.
Иначе говоря - в роли комментариев к постам сайта выступают форумные посты. Так?
Да, такой функционал я тож когда-то искал (недолго, правда) к ВП, но безуспешно . Но тут подводные камни в виде дублей и тп..
Подумав, я решил, что лучше просто сделать нормальную форму комментов (с цитированием, ответами, ББ-кодами, подписками и тп.). БЕЗ обязательной регистрации.
(Я всё ещё хочу найти и форум-двиг с безнапряжной для юзера регой, но пока результат нулевой)
Да! это, кстати, тоже может стать большим камнем преткновения, о который может разбиться хорошо отлаженная система.
