Я не вижу чего ты там на подчёркивал, да и пофик на самом деле.
В ВП используется tinymce. Это визинг-редактор. HTML-редактор, а не ББ-кодный!
О, видимо, мальчик нашелся ? Но что-то мне подсказывает совсем не тот ;).
Utlan: А по моему вопросу ни у кого нет ответа?
Выше я написал несколько. А потом sok3535, добавил другой вариант решения.
---------- Добавлено 24.03.2012 в 20:39 ----------
hamer121: стандартными средствами wordpress ... если загружать через стандартные медиафайлы, все картинки льются в одну папку uploads,
Стандартными средствами ВП может (и по дефолту так и есть) раскидывать по-месячно: /wp-content/uploads/2012/03/
Под каждый пост делать свой каталог ИМХО абсурд.
Но никто не мешает залить картинки в ручную как угодно и в посте указать их урл (как только что было сказано это же обычный html). Медиатека при этом использоваться не будет.
Yohoho: обернуть html код в соответствующий bb тег.
Чушь не говори, а. Какой ББ... Редактор ВП - редактор, принимающий самый обыкновенный HTML. Другое дело что html-код нужно вставлять в html-режиме и не переключатся в визуальный после этого. (Ну или в крайнем случае пользоваться плагами для вставки кода в виз-редактор. Или использовать другой редактор)
DenisVS: SeVlad, по твоей хотелке, думаю, надо заплатить один раз программеру.
Это если приспичит - тогда конечно, а пока это фоновый поиск, сбор-поиск инфы. ;)
А вообще, на самом деле, не понято почему до сих пор этого нет - везде этот геммор с регой (да ещё с нечеловечными капчами. Порой, и не одной).. Это ж сколько юзеров форумы теряют. Как бэ и так не простые системы в плане привлечения\удержания юзеров (и как следствие - наполнения контентом), так ещё их никак не избавляют от этих костылей. Чай, не 90-х уже живем - пора бы поворачиваться лицом к и так обленившемуся и избалованному юзеру..
Ayavryk: в возможности оставлять сообщения используя авторизацию через социальные сети. В ваниле такая возможность есть.
На сегодня это есть если не во всех, то во многих форумных (и не форумных) движках.
Ayavryk: Интеграция форума в сайт заключается в возможности обсуждения статей используя форумный движок непосредственно на странице статьи
Иначе говоря - в роли комментариев к постам сайта выступают форумные посты. Так?
Да, такой функционал я тож когда-то искал (недолго, правда) к ВП, но безуспешно . Но тут подводные камни в виде дублей и тп..
Подумав, я решил, что лучше просто сделать нормальную форму комментов (с цитированием, ответами, ББ-кодами, подписками и тп.). БЕЗ обязательной регистрации.
Мальчик таки идиот?
А был ли мальчик?
Я не вижу чего ты там на подчёркивал, да и пофик на самом деле.
В ВП используется tinymce. Это визинг-редактор. HTML-редактор, а не ББ-кодный!
О, видимо, мальчик нашелся ? Но что-то мне подсказывает совсем не тот ;).
А по моему вопросу ни у кого нет ответа?
Выше я написал несколько. А потом sok3535, добавил другой вариант решения.
---------- Добавлено 24.03.2012 в 20:39 ----------
стандартными средствами wordpress ... если загружать через стандартные медиафайлы, все картинки льются в одну папку uploads,
Стандартными средствами ВП может (и по дефолту так и есть) раскидывать по-месячно: /wp-content/uploads/2012/03/
Под каждый пост делать свой каталог ИМХО абсурд.
Но никто не мешает залить картинки в ручную как угодно и в посте указать их урл (как только что было сказано это же обычный html). Медиатека при этом использоваться не будет.
а что в сателлитах должно быть,
Кнопка "бабло", ИМХО ;)
Я поражен, "сателлитчики" дримвивер не знают.
обернуть html код в соответствующий bb тег.
Чушь не говори, а. Какой ББ... Редактор ВП - редактор, принимающий самый обыкновенный HTML. Другое дело что html-код нужно вставлять в html-режиме и не переключатся в визуальный после этого. (Ну или в крайнем случае пользоваться плагами для вставки кода в виз-редактор. Или использовать другой редактор)
SeVlad, по твоей хотелке, думаю, надо заплатить один раз программеру.
Это если приспичит - тогда конечно, а пока это фоновый поиск, сбор-поиск инфы. ;)
А вообще, на самом деле, не понято почему до сих пор этого нет - везде этот геммор с регой (да ещё с нечеловечными капчами. Порой, и не одной).. Это ж сколько юзеров форумы теряют. Как бэ и так не простые системы в плане привлечения\удержания юзеров (и как следствие - наполнения контентом), так ещё их никак не избавляют от этих костылей. Чай, не 90-х уже живем - пора бы поворачиваться лицом к и так обленившемуся и избалованному юзеру..
Но этот топик как бэ не об этом, а? ;)
в возможности оставлять сообщения используя авторизацию через социальные сети. В ваниле такая возможность есть.
На сегодня это есть если не во всех, то во многих форумных (и не форумных) движках.
Интеграция форума в сайт заключается в возможности обсуждения статей используя форумный движок непосредственно на странице статьи
Иначе говоря - в роли комментариев к постам сайта выступают форумные посты. Так?
Да, такой функционал я тож когда-то искал (недолго, правда) к ВП, но безуспешно . Но тут подводные камни в виде дублей и тп..
Подумав, я решил, что лучше просто сделать нормальную форму комментов (с цитированием, ответами, ББ-кодами, подписками и тп.). БЕЗ обязательной регистрации.
(Я всё ещё хочу найти и форум-двиг с безнапряжной для юзера регой, но пока результат нулевой)
Без этого отвратительного моста, который делает страшным любое обновление.
Да! это, кстати, тоже может стать большим камнем преткновения, о который может разбиться хорошо отлаженная система.
ну фрешка вообще такого не может как я понял в ее беглом просмотре.
Хто такая "фрешка" я не знаю ;), а вот фришкой очень даже многие пользуются. Именно для этого. Кури мануал.
Конечно, постиг из самой программы (удалённая публикация) - это только в платной версии. Из фришки только через файл экспорта.
чтобы страница отдавала код 404
Поправочка. Чтобы сервер отдавал ;) (страницы ж как бэ не существует)
Danilov, отключай все плаги, верни тему на дефолтную и посмотри.. Потом определяйся кто виноват (какой плаг или тема).
И виноват ли вообще. Может действительно сервере отдаёт 404. А "видимость" главной - это всего лишь такой шаблон 404 страницы.
АПД.
Если речь о сайте в стартпосте - то всё ОК. Отдаётся 404.
ключевых слов
Ключи и теги - разного поля ягоды.
Вроде для этого существуют служебные поля description, keywords
Вроде... учиться, учиться и ещё раз учиться..
В tinymce есть кнопочка "вставить из Word" - работает прекрасно
Ну на.. говнокода тоннами постить..
просто гараздо удобнее писать в ворде а дальше я возможность ищу быстро постить все эти записи
Тексткит как раз для быстрого (и правильного ;) ) наполнения сайтов готовым контентом.
Я именно в Ворде всем рекомендую его готовить. ;)
а не подскажите это я кривой или в демо версии постить и впрямь нельзя?*
Демка и фришка - разные версии: см 1Q4.
Ayavryk, то ли пятничная трава не попускает, то ли.. я не знаю.
ОК, пробую последний раз.
Было типа ТЗ:
По существу нужен .. функционал .. интеграции с соцсетями
Социалки - всякие фейсбуки-твиттеры и прочая лабуда.
На что последовал вопрос:
В чём тогда видится "интеграция"? Встроить в них свой форум?
Этот же вопрос я задаю 3-й (и последний) раз.