Начинаем плясать от текста ошибки.
Прежде всего убедится в правильности кодировок. При экспорте-импорте в тч.
Разве? Во всяком случае это решаемо. У Тимура, например, сделано.
Bepassersby, почти уверен - виновато кеширование.
Говоря по русски - нагнёт под тех, кому это удобней. И те тем.. того..
Вечная "борьба" что в приоритетах - бизнес ради жизни или жизнь ради денег..
Несмотря на то что все мы в разной мере "бизнесмены", но как по мне - мы прежде всего - люди. Человеки, которых нагибают (и обирают) банкиры..
А после чего стало плохо?
В выявлении виноватого может помочь стандартная процедура - пп 4-6.
Как бэ можно.Но! а) к ВП это отношение не имеет и б) более важное - что будет с (генерируемыми) ссылками на пост, каноникалом и как следствие индексацией. Если на всё это забить, что можно и через хтацесс сделать. В этом разделе есть масса специалистов, которые подскажут несколько вариантов.
Ну а в ВП, без радикальных изменений (и перенос сайта в корень и многого другого) это не сделать.
Как вариант - изменить каноникал для определённой рубрики + изменения в хтацесс. Тоже через Ж, но хоть с индексацией будут минимальные проблемы.
Тогда ой. Ну т.е. в пост №4 yad0ff уже всё написал. И плаг, данный мной выше, вряд ли поможет.
Почему называлась? Называется :) Только это не по задачам ТСа. Это интерфейс управления кучей сайтов на одном движке - лёгкой зебре, которая на файлах.
А пути?
10 путей
http://nanote-be.ru/ и родственник: http://mqblog.ru/
Какие пермалинки используются для такого урла?
такой есть.
"Тяжеловат" - вопрос весьма неоднозначный, а соц. сеть - да, баддипресс видимо, еще не скоро станет реальным продуктом. Я бы на ВП соц сеть не поднимал.
Однако "коллективные блоги" - это не соц сеть. Всё можно сделать и на "простом" ВП - благо есть мощная система разделения ролей и прав. Даже можно поднять сеть, если необходимо.
А из коробки скорее всего ничего и не будет. В любом случае, любой двиг придётся кастомизировать под свои нужды.
СУСЛИК ? Проект закрыт, но скачать и погуглить можно.
