А как называется код, который имеет доступ к файлам сайта и отправляет (или может отправлять) их содержимое на чужой сайт?
Не надо лечить.. давно в теме, что бы понимать что это. Я ж говорю - ты не первый. Далеко не первый на моей памяти с таким "сервисом". Но куда ж делись остальные?... (Хотя один всё ещё изредка пытается пихнуть свой шелл не опытным юзерам...)
Милованов Ю.С: о лучше бы это реализовать как скрипт, который юзер ставит к себе на сайт и при желании может отдать спецам код на анализ(вдруг шелл и т.д.)
не говоря о том, что для применения ракет ПВО солдату нужно связаться с КП, тем нужно связаться с Москвой, а только потом пулять... Не говоря о еще куче моментов..
Не верят-таки вояки прогрессу :)
Отчасти и правильно делают. Бо у нас придумывают одни, сетапят другие, а эксплуатируют третьи.
Первые не понимают реальностей (отсюда ошибки в проектировании), вторые плевать хотели на документацию и правила установки - ввода в эксплуатацию, выданные первыми. А третьи вообще самые умные и им до одного места, что там пишут первые, и как сделали вторые. Они сами всё переделывают "как надо".
---------- Добавлено 19.02.2013 в 11:07 ----------
Redbaron_chaos: Ты говорил что должны чуть ли не на автомате все сбивать.
Совершено верно. Это и говорил. Но не так, как ты подумал.
Повторяю ключевые моменты:
1. Давно существуют системы автоматического опознавания нарушителя (отличают боинг747 не только от голубя, но даже и от АН24 ;))
2. В автоматическом режиме производится расчёт траектории и времени достижения цели нарушителем. На основании этого и принимается решение - подождать ручной команды или сразу ликвидировать опасность.
3. Ну и какбэ случайный залётчик должен сам предупредить, если не хочет отправиться к праотцам.
Да, главное!
Должны - это в теории. На практике оно может отличаться (и отличается же).
АПД. Для тех, кто не смог правильно меня понять. ;) Я не говорю о сабже. Я сам считаю, что всё наше (земное в см) ПРО\ПВО против него - что комар против слона.
mywordpress, нет причин не доверять этим сайтам
ДА? http://ru.forums.wordpress.org/topic/%D0%A0%D0%B5%D1%84%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B8-%D0%B2-%D0%B4%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B1%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B5-%D0%BE%D1%82-mywordpressru
http://mywordpress.ru/support/viewtopic.php?pid=92993#p92993
Переведи (с)
Следи за мыслью:
Если скрипт отвечает - все ОК, то сервис принимает платеж и кидает юзера на страницу success-true,
Перевожу: скрипт отвечает - все ОК, отправляет мыло ..... и кидает юзера на страницу success-true
а не на странице success-true, как делают некоторые разработчики-раки
А кстати, почему считаешь, что мылить нужно раньше, чем прошел платёж?
сбоке
мб и из-за этого.
Ну и см /ru/forum/comment/11439693 - п1
А делать правильно не пробовал?
К чему это может привести
С точки зрения вебстроительства - пофик, абы сайт работал. Для СЕО-вопросов тут масса других разделов.
если вы узреете в нем шел
А как называется код, который имеет доступ к файлам сайта и отправляет (или может отправлять) их содержимое на чужой сайт?
Не надо лечить.. давно в теме, что бы понимать что это. Я ж говорю - ты не первый. Далеко не первый на моей памяти с таким "сервисом". Но куда ж делись остальные?... (Хотя один всё ещё изредка пытается пихнуть свой шелл не опытным юзерам...)
я думаю сбить можно, верне разбить на более мелкие части, готорые легче сгорят в атмосфере, чем один офигенный булыжник
Ты проспал - Уиллису уже звонили. Отказался.
о лучше бы это реализовать как скрипт, который юзер ставит к себе на сайт и при желании может отдать спецам код на анализ(вдруг шелл и т.д.)
Дык айболит же. Ну и вот.
В чем профит?
Вопрос стоит несколько иначе - кому профит от шелла на сайте юзера? Хотя не. Вопрос даже не стоит, всё ж и так понятно.
ТС, ты далеко не первый с такими "сервисами".
Встречный ядерный взрыв или прямое попадание Брюса Уиллиса вполне позволят справиться с досрочным развалом метеорита.
В успехе первого я уверен меньше ;)
не говоря о том, что для применения ракет ПВО солдату нужно связаться с КП, тем нужно связаться с Москвой, а только потом пулять... Не говоря о еще куче моментов..
Не верят-таки вояки прогрессу :)
Отчасти и правильно делают. Бо у нас придумывают одни, сетапят другие, а эксплуатируют третьи.
Первые не понимают реальностей (отсюда ошибки в проектировании), вторые плевать хотели на документацию и правила установки - ввода в эксплуатацию, выданные первыми. А третьи вообще самые умные и им до одного места, что там пишут первые, и как сделали вторые. Они сами всё переделывают "как надо".
---------- Добавлено 19.02.2013 в 11:07 ----------
Ты говорил что должны чуть ли не на автомате все сбивать.
Совершено верно. Это и говорил. Но не так, как ты подумал.
Повторяю ключевые моменты:
1. Давно существуют системы автоматического опознавания нарушителя (отличают боинг747 не только от голубя, но даже и от АН24 ;))
2. В автоматическом режиме производится расчёт траектории и времени достижения цели нарушителем. На основании этого и принимается решение - подождать ручной команды или сразу ликвидировать опасность.
3. Ну и какбэ случайный залётчик должен сам предупредить, если не хочет отправиться к праотцам.
Да, главное!
Должны - это в теории. На практике оно может отличаться (и отличается же).
АПД. Для тех, кто не смог правильно меня понять. ;) Я не говорю о сабже. Я сам считаю, что всё наше (земное в см) ПРО\ПВО против него - что комар против слона.
И увидете разницу между падением метеорита с офигительноей скоростью и запуском ракеты со стороны той же Америке.
Я разве что-то говорил о метеорите?!!!
Ты не стрелочник, не? ;)