То, что ты его не видел- не значит что его было. Создавался. 100%. Без него ЧПУ не работают, а при их включении ВП его генерит.
Так я как бэ потому и говорил не о самой базе, а о клиенте к ней ;)
Сосбсно, не вижу препятствий для "награждения" клиента подобным функционалом. Казалось бы - рядовая задача, но почему-то в ПМА не реализовано. Мб в других клиентах есть - я хз.
Ну MySQL вроде и не обязательно это уметь ;).
Могу ошибаться, но я вижу так-то так: MySQL - это всего лишь хранилище, а ПМА - клиент для работы с ним. Почему-то уверен, что подобная задача как раз для клиента (SELECT-replace-UPDATE = search-replace-export = найти строку - заменить в ней В КЛИЕНТЕ что надо - залить в хранилище).
Мб просто не ставить их?
Ваш КО.
Или задача удалить массово уже проставленные?
Тогда 2 варианта:
1. Пройтись по базе заменой с регулярками. Не знаю, как это сделать без выгрузки дампа. ПМА вроде не умеет апдейтиь с регулярками.
2. Каким-нить плагином "поиск-замена". Только смотреть что бы он работал непосредственно с базой, а не реплейсил при выводе на морду.
А потом удивляться - чего этого сайт тормозить начинает.
Не ПС(ами), а сочинителями говномифов на своих говноблогах.
Так глобальное потупление ж.
Вложение (тегов) вообще-то.
Ну так ЧПУ включены же! Ессно, что хтацес будет генериться. Я тебе открою тайну (никому не говори): Всё на свете не случайно - от заката до зари ;) он НЕОБХОДИМ для работы ЧПУ.
Короче, ищи виновного по пп 4-6. А то и 3.
Ну тут аська как бэ работала бы. Но я о других мучениях - об возможностях. На джабер давно смотрел, так что не помню многого, и не знаю как сейчас, но лет 10 назад там проблемы были начиная со статусов (это вроде пофиксили) и заканчивая нормальными клиентами. Хотя бы по фейсу-возможностям-юзабилити как ненависный мне квип или ещё доаоловская аська. Но лучше, конечно, Миранда (тогда да, она была совсем не такой и воще платной) :)
Тут на 100% согласен. Манёвры с протоколами и утяжеление клиента - это ппц.
Года полтора назад, когда искал асько-клиента под убунту. Потом и на винду его ставил - чисто посмотреть. Я категорически отказываюсь понимать монстроузность (несколько десятков метров что ли) простого клиента с элементарными фишечками. При этом ещё и тормозного и глючного.
Перебрав, наверное, все возможные, остановился на qutIM. Да, не далеко миранда, но в принципе потянет. Хотя последние полгода я машину с виндой воще не включаю, а на убунте аську практически не юзаю.
Отдельный топик даст более полную картину ;)
Удали из корзины.
Вот setka_gs отлично резюмировал:
И это есть факт.
А я повторюсь:
И, да. Пожалуй, хватит в топике о движке TixCMS обсуждать общие способы взлома и безопасность в целом.
Ну вот ты сам и ответил на свой вопрос :) Сайтов на ЛЮБОМ паблик-движке несоизмеримо больше, чем на "приватных решениях", тем более закрытых. Поди найди жертву. А возвращаясь к топику - ПОКУПАТЕЛЯ системы.
Да брось ты! Разницы вообще нет. Уязвимость находят вне зависимости закрытый или открытый код.
И давай не начинать по кругу - чаще\реже. Я тебе опять про неуловимого Джо напомню.
Это потому что ты вообще не знаешь как взламывают сайты (и не только их) :) Говоря проще - 2 пути:
1. Взлом непосредственно сайта: Идут стандартные атаки на ВОЗМОЖНЫЕ уязвимости (начиная с XSS и всяким UPDATE в GET\POST и заканчивая персональными атаками).
2. Получение доступа к файлам. Через взлом хостера или тоже через сайт.
В общем в 99% взломщикам код не нужен.
