MoMM: SeVlad, право на имя есть в ЛЮБОМ законодательстве.
MoMM, :
SeVlad: На имя. Но речь не о правах на имя, а о правах на то, что это "имя" породило. В данном случае сайт.
---
MoMM: большинство западных авторов разрешают в лицензии
И тут ключевое слово - лицееензия. :)
Обсуждаемый вопрос-то не о лицензиях, прав на имя и тп. Вопрос о законности требований указывать авторство (в видимой части сайта) производителя этого сайта. И законности указывания других авторов (кои могут и не являться авторами).
Solmyr: Относительно требования указать имя автора будет действовать закон каждой из стран, в которых этот сайт доступен. .. По закону, по их требованию, это необходимо.
Чокурил? :) (или не в курсе что такое интернет?)
И да. Тут речь совсем не о нарушении лицензий, в которых требуются беки. Не надо вырывать только "интересные части" из моих слов
Ок. Покажешь мне пункт закона (любой страны), который позволит мне:
SeVlad: требовать беклинки (ок, хотя бы просто текст) на каждом сайте, к которому приложил руку?
HotLab: Но все же хочется тогда найти код, который справиться с задачей отображения картинок.
Я этим не заморачивался, поэтому сорри, помочь не могу. Хотя в гуглояндексах встречал массу решений.
HotLab: Я к сожалению очень далек от программирования, поэтому кромсать плагин самостоятельно как-то боязно. Л
Отчасти поэтому и создана технология плагинов. Бери уже кем-то написанный код, оформленный в виде плагина и не забивай себе голову ерундой :). (Когда появятся проблемы с нагрузкой - тогда и будешь их решать)
Solmyr: Ну прочитайте в конце концов закон, прежде чем писать.
В каком законе написано, что я имею право требовать беклинки (ок, хотя бы просто текст) на каждом сайте, к которому приложил руку?
Законы какой страны вообще должны работать, если я из Украины делаю сайт на русском языке (для Российской аудитории) заказчику из Италии, а сам сайт хостится в США?
Solmyr: А никак не надо разделять. Надо указать имена обоих.
Ага, и хостера, и всех разработчиков пхп, вордпресса, аякса и фотошопа тоже. :) Ачо. :)
На имя. Но речь не о правах на имя, а о правах на то, что это "имя" породило. В данном случае сайт.
Кому принадлежат права на код, на рисунки? Как разделить права верстальщика и кодера (в результате работы которого от работы верстальщика остаётся от 20 до 80%). Как в конце-концов определить права (авторские или какие?) того, кто весь этот конструктор, собрал в кучу, настроил и запустил в работу?
И да (вопрос к залу). Что вообще дают авторские права? Почему к ним постоянно цепляются и, что самое паршивое - путают и смешивают с правами правообладателя (сорри за тавтологию) продукта? Все эти СОПЫ до добра не доведут
Во фразеJaf4а, если заменить "авторские" на "правообладательские" (копирайт), то всё правильно. ИМХО.
---------- Добавлено 10.10.2013 в 20:33 ----------
piratos: НО как???!!! ИРИНА докажет право на то, что она делала именно этот сайт??? А не ВАСЯ?
Да доказать-то особого труда не составит (при наличии исходников и если заранее об этом позаботится). Но зачем? Что это даст? Это никак не обяжет ВАСЮ поставить копирайт ИРИНЫ (если этого не было в договоре. И не устном :) ).
HotLab, плагины, это точно такой же код как и любой другой. Только оформленный "особым образом", и вынесенный за пределы ВП\темы (для удобства управления, не более).
Если этот код создаёт нагрузку, то абсолютно всё равно где он будет прописан в плагине или в function.php темы.
Создавать нагрузку он (этот код) может только в случае если его заставляют работать (вызывают).
Т.е. основную нагрузку создают плагины (и коды), работающие на фронэнде. (Фид тоже часть фронтэнда).
Да, есть "опасность", что плагин вызывает не только нужное, но и кучку ненужного (на данном сайте в данный момент). Плата за некоторую универсальность. (Яркий пример с любимыми многими плагинами).
В таком случае можно вырезать из плагина нужный код и вставить его в function.php темы. Или даже оформить как свой плагин ;)
SeVlad, право на имя есть в ЛЮБОМ законодательстве.
MoMM, :
На имя. Но речь не о правах на имя, а о правах на то, что это "имя" породило. В данном случае сайт.
---
большинство западных авторов разрешают в лицензии
И тут ключевое слово - лицееензия. :)
Обсуждаемый вопрос-то не о лицензиях, прав на имя и тп. Вопрос о законности требований указывать авторство (в видимой части сайта) производителя этого сайта. И законности указывания других авторов (кои могут и не являться авторами).
Нету такого закона который позволит требовать бэклинки. Только указание авторства.
Да покажи же такой закон!
Относительно требования указать имя автора будет действовать закон каждой из стран, в которых этот сайт доступен.
.. По закону, по их требованию, это необходимо.
Чокурил? :) (или не в курсе что такое интернет?)
И да. Тут речь совсем не о нарушении лицензий, в которых требуются беки. Не надо вырывать только "интересные части" из моих слов
Ок. Покажешь мне пункт закона (любой страны), который позволит мне:
требовать беклинки (ок, хотя бы просто текст) на каждом сайте, к которому приложил руку?
?
Но все же хочется тогда найти код, который справиться с задачей отображения картинок.
Я этим не заморачивался, поэтому сорри, помочь не могу. Хотя в гуглояндексах встречал массу решений.
Я к сожалению очень далек от программирования, поэтому кромсать плагин самостоятельно как-то боязно. Л
Отчасти поэтому и создана технология плагинов. Бери уже кем-то написанный код, оформленный в виде плагина и не забивай себе голову ерундой :). (Когда появятся проблемы с нагрузкой - тогда и будешь их решать)
Ну прочитайте в конце концов закон, прежде чем писать.
В каком законе написано, что я имею право требовать беклинки (ок, хотя бы просто текст) на каждом сайте, к которому приложил руку?
Законы какой страны вообще должны работать, если я из Украины делаю сайт на русском языке (для Российской аудитории) заказчику из Италии, а сам сайт хостится в США?
А никак не надо разделять. Надо указать имена обоих.
Ага, и хостера, и всех разработчиков пхп, вордпресса, аякса и фотошопа тоже. :) Ачо. :)
Дкмаете зря в западных фильмах титры такие длинные, где перечисляются фамилии всех, чуть ли не уборщиков студий?
А между тем права на песни Битлз не принадлежат Полу Маккартни, автором которых он является :)
Но через время они нему вернуться "по сроку давности" (если раньше он их не выкупит у семейки Джексонов ;) )
право на имя неотчуждаемое
На имя. Но речь не о правах на имя, а о правах на то, что это "имя" породило. В данном случае сайт.
Кому принадлежат права на код, на рисунки? Как разделить права верстальщика и кодера (в результате работы которого от работы верстальщика остаётся от 20 до 80%). Как в конце-концов определить права (авторские или какие?) того, кто весь этот конструктор, собрал в кучу, настроил и запустил в работу?
И да (вопрос к залу). Что вообще дают авторские права? Почему к ним постоянно цепляются и, что самое паршивое - путают и смешивают с правами правообладателя (сорри за тавтологию) продукта? Все эти СОПЫ до добра не доведут
Во фразе Jaf4а, если заменить "авторские" на "правообладательские" (копирайт), то всё правильно. ИМХО.
---------- Добавлено 10.10.2013 в 20:33 ----------
НО как???!!! ИРИНА докажет право на то, что она делала именно этот сайт??? А не ВАСЯ?
Да доказать-то особого труда не составит (при наличии исходников и если заранее об этом позаботится). Но зачем? Что это даст? Это никак не обяжет ВАСЮ поставить копирайт ИРИНЫ (если этого не было в договоре. И не устном :) ).
HotLab, плагины, это точно такой же код как и любой другой. Только оформленный "особым образом", и вынесенный за пределы ВП\темы (для удобства управления, не более).
Если этот код создаёт нагрузку, то абсолютно всё равно где он будет прописан в плагине или в function.php темы.
Создавать нагрузку он (этот код) может только в случае если его заставляют работать (вызывают).
Т.е. основную нагрузку создают плагины (и коды), работающие на фронэнде. (Фид тоже часть фронтэнда).
Да, есть "опасность", что плагин вызывает не только нужное, но и кучку ненужного (на данном сайте в данный момент). Плата за некоторую универсальность. (Яркий пример с любимыми многими плагинами).
В таком случае можно вырезать из плагина нужный код и вставить его в function.php темы. Или даже оформить как свой плагин ;)
Просто как пишут на каждом углу, чем их больше, тем сильнее тормозит ВП
А ты не читай назоборных надписей. Там такое, порой, пишут.. :)
Короче, будешь своей головой думать, тогда
отображается в самом верху( в начале <body>, а не там где положено.
Минуточку, ща мы решим этот бином ньютона...
Эврика!!! "Это" надо вставлять туда, где оно должны выводится.