GAMMA: Если человек хочет автомобиль, предлагать ему запорожец?
Почему нет? Были какие-то требования, под которые он не подходит?
Тем более, что в данной ситуации, кроме запорожца, других-то автомобилей в своём классе наверное и нет (бесплатный движок с базовыми возможностями, поднять который особых проблем не составляет. Даже ВП со спец. темами\плагинами будет посложнее и подороже. А уж в работе - большой вопрос как надо его вылизывать)
GAMMA: Или он должен увидеть что есть и другие авто?
А ты что-то показал? А может помог тем, что закопал предложенные решения?
AlexandrSG, а правда.. Тебе это надо разово или регулярный парсинг? Я-то подумал про второе.
А если разово, то действительно - куча разные адонов к браузерам. Я только добавлю к вышеперечисленным решениям - перед сохранением переводи браузер в автономный режим. (если по https может и не сработать)
В том-то и дело, что нет НИЧЕГО. Какой Друпал?! Ещё МодХ или кохану посоветуй.
ТСу ещё не только html\css надо поучить, а и работу с хостингами, базами, блокнотами, да и просто файлами. А то вон есть такие вебмастера не знают что такое ФТП и notepad++, а спрашивают как вывести результаты сложной выборки из БД (ну т.е. спрашивают не так, но результат хотят этот). Вот как им можно что-то объяснять?
pauk: Самая дырявая из популярных, да ещё и платное.
Для изучения возможностей управление движками - самое то. Я же не советовал использовать её для какого-то конкретного проекта.
К тому же до 100 постов она бесплатна. ТСу этого за глаза хватит и не надо юзать нулл.
postavkin: Есть сомнения, что 301 передает стат.вес или анкор по ссылке? (сорри если нубски выражаюсь).
Фиг его знает что ты хочешь узнать. Я сам не СЕО-профи - просто курю сёрч и наблюдаю за сайтами клиентов которым делаю сайты.
Просто я знаю что это разные беки. Для пользователей 301 проходит безболезненно, а вот что и как ПС считают- понимают-складывают\вычитают\клеят - тут я не готов что-то советовать.
А с тех. т.з. 301 это всё же лишние "телодвижения" и задержки. Пускай незначительные, но..
postavkin: Допустим, даже если это вдруг так, то какой из этого минус? Хуже будет продвигаться или что? я серьезно
Для гугла это 2 разных сайта.
postavkin: ничто не мешает ставить ссылки в рунете хоть с www хоть без.
А потом парится на счёт ссылочной массы. Не, ну реально с 2009г не видеть топиков с соплями по поводу "закупили не те ссылки и они не работают" - это надо сильно постараться.
Cat_Out: в электронном письме не нужно обращаться к тегам форматирования, что бы красиво оставить ссылку на свой сайт - пишешь www и любой почтовый клиент сразу преобразует адрес в ссылку.
В электронном письме, для достижения такого же эффекта достаточно скопировать-вставить адрес с http:// . Так что тоже нет плюса.
Cat_Out: Теперь назовите-ка мне свои плюсы.
Первый и главный - это НЕ поддомен.
А то, что короче - это не суть важно для пользователей. Хотя есть много технических моментов, когда лишний символ может сыграть свою рояль.
Обычно под индексацией, насколько я знаю, понимают попадание в индекс,
Правильно! Попадание страниц в "базу ПС" и есть индексация. А вот выдача из этой базы - это совсем другое.
А потом, когда (или если) перерастешь его, можно переходить на престу,
Эм.. А разве преста не одного уровня с опенкартом. Шило на мыло?
Если человек хочет автомобиль, предлагать ему запорожец?
Почему нет? Были какие-то требования, под которые он не подходит?
Тем более, что в данной ситуации, кроме запорожца, других-то автомобилей в своём классе наверное и нет (бесплатный движок с базовыми возможностями, поднять который особых проблем не составляет. Даже ВП со спец. темами\плагинами будет посложнее и подороже. А уж в работе - большой вопрос как надо его вылизывать)
Или он должен увидеть что есть и другие авто?
А ты что-то показал? А может помог тем, что закопал предложенные решения?
AlexandrSG, а правда.. Тебе это надо разово или регулярный парсинг? Я-то подумал про второе.
А если разово, то действительно - куча разные адонов к браузерам. Я только добавлю к вышеперечисленным решениям - перед сохранением переводи браузер в автономный режим. (если по https может и не сработать)
Если есть базовые знания в HTML/PHP,
В том-то и дело, что нет НИЧЕГО. Какой Друпал?! Ещё МодХ или кохану посоветуй.
ТСу ещё не только html\css надо поучить, а и работу с хостингами, базами, блокнотами, да и просто файлами. А то вон есть такие вебмастера не знают что такое ФТП и notepad++, а спрашивают как вывести результаты сложной выборки из БД (ну т.е. спрашивают не так, но результат хотят этот). Вот как им можно что-то объяснять?
Самая дырявая из популярных, да ещё и платное.
Для изучения возможностей управление движками - самое то. Я же не советовал использовать её для какого-то конкретного проекта.
К тому же до 100 постов она бесплатна. ТСу этого за глаза хватит и не надо юзать нулл.
Есть сомнения, что 301 передает стат.вес или анкор по ссылке? (сорри если нубски выражаюсь).
Фиг его знает что ты хочешь узнать. Я сам не СЕО-профи - просто курю сёрч и наблюдаю за сайтами клиентов которым делаю сайты.
Просто я знаю что это разные беки. Для пользователей 301 проходит безболезненно, а вот что и как ПС считают- понимают-складывают\вычитают\клеят - тут я не готов что-то советовать.
А с тех. т.з. 301 это всё же лишние "телодвижения" и задержки. Пускай незначительные, но..
А для Яндекса нет?
Яша просто клеит дубли и выкидывает один домен (если нет 301 и сайт доступен по обоим адресам).
причем тут 2 разных сайта для Гугла если 301 стоит с без ввв на с ввв.
конечно нет разницы, если будет 301 с pofik4to.site.com на site.com :)
Есть сомнения, что 301 передает ссылочное?
А что такое "ссылочное"?
Допустим, даже если это вдруг так, то какой из этого минус? Хуже будет продвигаться или что? я серьезно
Для гугла это 2 разных сайта.
ничто не мешает ставить ссылки в рунете хоть с www хоть без.
А потом парится на счёт ссылочной массы. Не, ну реально с 2009г не видеть топиков с соплями по поводу "закупили не те ссылки и они не работают" - это надо сильно постараться.
в электронном письме не нужно обращаться к тегам форматирования, что бы красиво оставить ссылку на свой сайт - пишешь www и любой почтовый клиент сразу преобразует адрес в ссылку.
В электронном письме, для достижения такого же эффекта достаточно скопировать-вставить адрес с http:// . Так что тоже нет плюса.
Теперь назовите-ка мне свои плюсы.
Первый и главный - это НЕ поддомен.
А то, что короче - это не суть важно для пользователей. Хотя есть много технических моментов, когда лишний символ может сыграть свою рояль.
И это не один плюс использованию заборчика в названии
Интересно услышать про плюсы. Потому что я знаю только о минусах.
Про "запомнил" и "доверие-вес" к "заборчику" ИМХО - фантазии и предрассудки. Иначе эти юзеры никуда бы больше не ходили.
без www просто короче,
Не просто короче, а www - это поддомен.
а почему есть "за" с применением www ?
Потому что некоторые считают, что если будет написано site.ru - читатель не поймёт, что это сайт.