фтопку эти сторонние!
А хочешь сторонние - чё паришься? укозы, блогспоты, вордпресскомы всякие - и не паришься что тебя взломают. :))
1. Надёжность хостинга понятие относительное.
2. Не только в хостинге дело. Есть ещё твой ПК и вирусы к нему, есть снифферы трафика, есть ещё много разных моментов вплоть до соц. инженерии
Как это нет?! CSS никто не отменял. Да и js тоже.
А главное где?
Нет динамики (ну разве что js)! Нет ни комментов, ни формы обратной связи, ни всяких там перелинковок и "последних материалов".
Бекапы и соблюдение правил безопасности (те всё тоже, что я для HTML-сайта) позволяют легко и быстро восстановить состояние сайта. + мониторинг с пом плагином или отдельных скриптов.
Обновлять нужно с умом. Тех. обновления не отключать, а с обновлениями версий не торопиться. И бекапы-беапы-бекапы.
Вот только хостеры могут подвести - то накрутят что-то, то апдейтят. Для хтмл-сайтов это незаметно, а вот для пхп\бд - да..
Куриный бульон (да хоть на суп) тоже без лука варить?!
А в тот же куриный супец - какая зажарка без лука?
А куриные сердца в томатной подливке без лука?!! Извращение какое-то..
Если внимательно посмотреть на тот роботс.. :))
А если при этом знать о канонических страницах, формировании слагов, кодов ответов и тд в ВП.. Не говоря уже о СЕО плагинах и СЕО-функциях многих тем.
А театр? Театр-то будет? :)
Ты, я смотрю, выдачу не анализируешь. Неужто не умеешь?
Железная логика!
Не надейся, я себя не перестану уважать :)
Тебе показывались факты и хелпу яндекса никаких противоречий нет (а как раз наоборот - всё в соответствии), но ты упёрся рогом да ещё и губки надул. Прям первокласница, блин.
150 раз уже говорил, говорю и видимо буду говорить - учите матчасть! Нет и не может быть:
1. "робоста для ВП" (есть роботс для САЙТА)
2. абсолютно правильного для всех. Потому что см п1.---------- Добавлено 04.02.2014 в 18:04 ----------
Может вначале стоит изучить как устроен ВП? А то сразу с советами "как нам обустроить Россию".
В наших запросах как бэ содержится намёк на то, что никого АГС из-за открытых тегов нет, и твоё утверждение неверно.
Более того - я тебя сейчас наверное расстрою, но всё равно скажу: теги - полезны для юзеров и не являются дубликатами. Не являются ПОЛНЫМИ дубликатами НИКАКИХ страниц. (но МОГУТ таковыми сделаться, если с ними обращаться бездумно).
ПРИ ЭТОМ(!) я не утверждаю, что их не нужно закрывать. Как не утверждаю и обратного.
Потому что:
Как-то так.
Чушь полнейшая!
Иди в этот топик и не забивай мозги нубам.
Беги с такого хостинга, беги..
жжош..
Он ищет не по базе (реальному) содержимому сайта, а по проиндексированным страницам.
Почувствуйте разницу, как говорится.
Правильно кажется.
А что тебе стоит написать поиск по ИМ? Тем более к своему самопису.
