SeVlad

SeVlad
Рейтинг
1609
Регистрация
03.11.2008
Dolst:
что не правильно?

Половина. Учи синтаксис роботса. Особое внимание на метасимволы.

altezzik:
Потому что роботс - это рекомендация. ПСы могут им не следовать.

+150!

ТС, матчасть

SilverSky:
Есть крупные сайты которые переводились на https и , как они это делали?

У тебя есть инфа - какая доля целевого поискового трафика на этих сайта? Насколько он изменился? Нет? Значит "не испытывали никаких проблем" это не более чем фантазии.

Ladycharm:
У Яндекса и Google не было бы бесплатных сервисов: почты, дисков, днс, и тп. И качественного поиска - тоже.

Шовыговорите.. бесплатные почты и поиски существовали задолго до появления и гуглов и яндексов (про ДНС это вообще на грани отжига, ну да ладно). Равно как существовал и Пушкин и Пикассо и Ломоносов..

Я скажу больше: интернет по своей сути (по целям создания) - бесплатен. И долго таким оставался.

Но тем не менее мы за него платим. Покупаем оборудование, платим провайдерам и тд.

И потом - очень хорошо, если бы не было множества бесплатных сервисов. Кому надо - должен платить. Зачем же я должен платить за кого-то (смотря рекламу и оплачивая трафик)?

Ladycharm:
Не было бы соцсетей

Какое бы было благо.. Хотя они существовали и до интернета - фидо называлось :) Только там в основном было общение профи, а не обмен фотками котиков и политтроллинг.

Ladycharm:
Уныло было бы в интернете.

Отлично бы было! В первую очередь не было бы ГСов, а были бы первоисточники и заинтересованные треды. Как следствие - одним источником глобального потупления было бы меньше.

Ladycharm:
Как ни парадоксально, наличие рекламы поддерживает свободу выбора и демократию и обеспечивает прогресс.

Тут никакого парадокса. Да, реклама обеспечивает.. Большой вопрос в свободах и демократиях (лозунги, лозунги, лозунги..), но обеспечивает деньгами - это да. Деньги частично идут и на прогресс (не путать с благами!) и на установку "демократии" в тех странах, где она еще не установлена (по мнению диктаторов демократии).

Ladycharm:
На одном энтузиазме далеко не уедешь, коммунизм это уже доказал.

Не надо путать тёплое с мягким. Тем более когда сознание так далеко от коммунизма (идей и воплощений), как и от энтузиазма и бесплатного ПО. Или про тот же линукс напомнить?

Ladycharm:
Но объяснил он "эту ерунду" очень доходчиво - "не руби сук на котором ..."

Маркетологи они такие :) Вон в телемагазинах например, убедительно рассказывают и люди покупаю барахло по 4-5-ти кратной цене от нормальных аналогов :)

ЗЫ. Стоит всё-так попытаться ответить (себе) на вопросы 8 и 9 поста.

Ladycharm:
Блокируя рекламу на сайтах, вы боретесь с вебмастерами, которые создают требуемый вам бесплатный контент. То есть, по сути - уничтожаете бесплатную часть Интернета.

Бред. "Уничтожать" интернет, музыку, худ. и лит. произведения и тп (вплоть до бесплатного ПО. Того же адблока, например) .. ага, как жэ :)

Ladycharm:
Что останется в Интернете после вас?

Чистое искусство, без жлобов, цель которых одна - заработать денег.

Это была как бэ шутка. Но в которой доля шутки всего 1,5%.

Ок. Теперь я "выступлю". Когда человеку есть что сказать - он скажет это вне зависимости от оплаты. Или же потребует плату вперёд. Логично?

Но вот получит ли эту оплату - тут вопрос. Но не такой сложный, как может показаться на первый взгляд: если нет - значит никому это не интересно. Мусор, одним словом.

Потеоритизирем отвлечённо. Если бы не реклама, не рекламный бизнес - насколько бы качественные были товары? Реклама в своё нынешнем виде - в большинстве своём обман, и с этим не поспоришь. Т.е. если бы не было продвигателей гуана - нишу этого гуана занял бы качественный товар, который как известно в рекламе не нуждается.

Вернёмся в интернет. Если бы не реклама - миллиарды никому ненужных (даже вредных) ГС просто бы не родились. Это значит что

а) людям бы было легче находить правильную инфу

б) несостоявшиеся производители ГСов наши бы себе более продуктивное, общественно полезное дело, тем самым приумножив блага общества.

Ladycharm:
То есть, вы убиваете экономическую возможность для существования сайтов типа 2gis.ru

Опять же чушь. Даже если я и увижу рекламу - я по ней не пойду. 2gis.ru потерял деньги показав мне рекламу :)

ЗЫ. не знаю кто такой 2gis.ru, но это не суть :)

Ладно, теперь хорошие новости. Я не категорический противник рекламы на сайтах. Если она показывается аккуратно, не мешая юзать сайт (не тормозя его, не моргая и не мешая коннтенту и тп), а ещё лучше - по запросу, то пускай себе живёт.

charlieBani:
этото я знаю,

А ты-то тут причём? Забыл перелогиниться?

Jaf4:
"Почему адблок блокирует рекламу?"

Я бы продолжил мысль:

"Зачем вообще был создан адблок?"

"Почему он приобрёл такую бешеную популярность?"

Вплоть до

"Берите пример: как бесплатное приложение, ориентированное на людей может зарабатывать деньги."

Откуда вывод: "Борясь с адблоком вы боретесь с людьми (в тч и своими клиентами). Кто вы после этого? :)"

Jaf4:
никто не эволюционирует

Глобальное потупление ж.

superbizho:
что будет если на сайте поставить плагин который показывает сообщение с просьбой отключить адблок на данном сайте.

Я сразу закрываю такие сайты.

superbizho:
можно ли из за этого схватить бан или агс от гугла\яндекса?

Не знаю, но на это надеюсь.

Головой думай - нафига "позиции в ПС", если юзеры не увидят сайт. А если юзеры не будут видеть сайт - тогда и позиции как минимум просядут.

Ladycharm:
Вебмастерам было предложено вести "разъяснительную работу с посетителями", рассказывая, что блокировка рекламы в конечном итоге закончится платным доступом к сайтам по всему Интернету.

Это кто такую.. ммм ерунду рассказывал?

KKMehelson:
мне как чайнику с WP проще будет

Тебя жестоко обманули, что ВП - для "чайников". Тем более не стандартные задачи. Тем более в многопользовательском режиме и с возможность закачки вирусов картинок непойми кем.

Выходи из чайниковского состояния и учи правильные вещи. Вангую, что тебе нужен простой скрипт многопользовательских галлерей. Или ещё проще - аля "хостинг картинок". Но никакая ни соц. сеть.

Для всего этого есть спец движки.

medea:
Это не так. И чем дальше, тем в большей степени это не так, имхо

Совершенно верно. Что бы работать на подъёмном кране нужно знать совсем другое.

dinero:
едостатки, придется делать 2 раза верстку одного шаблона.

Это не единственный недостаток. "Верхний" движок может конфликтовать с "нижним" и не факт, что это сразу можно будет заметить (может конфликтовать с отдельными страницами).

Я бы поставил в корень ВП, "блог" бы перенёс на свой тип контента (что бы урлы сохранить), а с html - редирект. Да, дело может быть не простое (неизвестно какая структура и много чего), но ИМХО лучше день потерять, потом за пять минут долететь (с) ;)

Всего: 28519