Некоторые считают эту инфу конфиденциальной. Я - нет :) Ну т.е. об юзере гораздо проще и больше узнать из паблика, чем заниматься перехватом http-траффика.
С другой стороны "личка" в шопе по https может вызывать доверие у не оч. образованных клиентов (которые краем уха слышали о якобы безопасности https). И вот тут может как раз получиться профит от гугла (если он будет вообще).
В любом случае - я бы рекомендовал давать юзеру выбор по какому протоколу работать с сайтом. Но главный контент, я считаю, должен отдаваться (и индексироваться) по http.
Кстати, где-то по теме (честности (гугла в частности), коммунизма, идей и воплощений, платности\бесплатности и собсно рекламы :) ).
Если нет передачи конф. данных (биллинг, данные кредиток, сканы паспортов и тп), то с вероятностью 99%, что нет.
Но есть вдруг есть - то только эту часть сайта. Чтиво лучше оставить по http.
В гугле-то? Да кто ж его поймёт. Он совершенно не обязан показывать то, что хочет вебмастер. :)
Однако про googleoff я тоже первый раз слышу и не могу ни утверждать ни опровергнуть его работоспособность.
Половина. Учи синтаксис роботса. Особое внимание на метасимволы.
+150!
ТС, матчасть
У тебя есть инфа - какая доля целевого поискового трафика на этих сайта? Насколько он изменился? Нет? Значит "не испытывали никаких проблем" это не более чем фантазии.
Шовыговорите.. бесплатные почты и поиски существовали задолго до появления и гуглов и яндексов (про ДНС это вообще на грани отжига, ну да ладно). Равно как существовал и Пушкин и Пикассо и Ломоносов..
Я скажу больше: интернет по своей сути (по целям создания) - бесплатен. И долго таким оставался.
Но тем не менее мы за него платим. Покупаем оборудование, платим провайдерам и тд.
И потом - очень хорошо, если бы не было множества бесплатных сервисов. Кому надо - должен платить. Зачем же я должен платить за кого-то (смотря рекламу и оплачивая трафик)?
Какое бы было благо.. Хотя они существовали и до интернета - фидо называлось :) Только там в основном было общение профи, а не обмен фотками котиков и политтроллинг.
Отлично бы было! В первую очередь не было бы ГСов, а были бы первоисточники и заинтересованные треды. Как следствие - одним источником глобального потупления было бы меньше.
Тут никакого парадокса. Да, реклама обеспечивает.. Большой вопрос в свободах и демократиях (лозунги, лозунги, лозунги..), но обеспечивает деньгами - это да. Деньги частично идут и на прогресс (не путать с благами!) и на установку "демократии" в тех странах, где она еще не установлена (по мнению диктаторов демократии).
Не надо путать тёплое с мягким. Тем более когда сознание так далеко от коммунизма (идей и воплощений), как и от энтузиазма и бесплатного ПО. Или про тот же линукс напомнить?
Маркетологи они такие :) Вон в телемагазинах например, убедительно рассказывают и люди покупаю барахло по 4-5-ти кратной цене от нормальных аналогов :)
ЗЫ. Стоит всё-так попытаться ответить (себе) на вопросы 8 и 9 поста.
Бред. "Уничтожать" интернет, музыку, худ. и лит. произведения и тп (вплоть до бесплатного ПО. Того же адблока, например) .. ага, как жэ :)
Чистое искусство, без жлобов, цель которых одна - заработать денег.
Это была как бэ шутка. Но в которой доля шутки всего 1,5%.
Ок. Теперь я "выступлю". Когда человеку есть что сказать - он скажет это вне зависимости от оплаты. Или же потребует плату вперёд. Логично?
Но вот получит ли эту оплату - тут вопрос. Но не такой сложный, как может показаться на первый взгляд: если нет - значит никому это не интересно. Мусор, одним словом.
Потеоритизирем отвлечённо. Если бы не реклама, не рекламный бизнес - насколько бы качественные были товары? Реклама в своё нынешнем виде - в большинстве своём обман, и с этим не поспоришь. Т.е. если бы не было продвигателей гуана - нишу этого гуана занял бы качественный товар, который как известно в рекламе не нуждается.
Вернёмся в интернет. Если бы не реклама - миллиарды никому ненужных (даже вредных) ГС просто бы не родились. Это значит что
а) людям бы было легче находить правильную инфу
б) несостоявшиеся производители ГСов наши бы себе более продуктивное, общественно полезное дело, тем самым приумножив блага общества.
Опять же чушь. Даже если я и увижу рекламу - я по ней не пойду. 2gis.ru потерял деньги показав мне рекламу :)
ЗЫ. не знаю кто такой 2gis.ru, но это не суть :)
Ладно, теперь хорошие новости. Я не категорический противник рекламы на сайтах. Если она показывается аккуратно, не мешая юзать сайт (не тормозя его, не моргая и не мешая коннтенту и тп), а ещё лучше - по запросу, то пускай себе живёт.
А ты-то тут причём? Забыл перелогиниться?
Я бы продолжил мысль:
"Зачем вообще был создан адблок?"
"Почему он приобрёл такую бешеную популярность?"
Вплоть до
"Берите пример: как бесплатное приложение, ориентированное на людей может зарабатывать деньги."
Откуда вывод: "Борясь с адблоком вы боретесь с людьми (в тч и своими клиентами). Кто вы после этого? :)"
Глобальное потупление ж.
