SeVlad

SeVlad
Рейтинг
1609
Регистрация
03.11.2008
burunduk:
и? это уровнем ниже

Мб у него вообще апача нет? ;)

JerichoGB:
я не представляю, как можно сделать 301 на каждую,

Одной строчкой в хтацессе/конфиге нжикса.

JerichoGB:
чем человек будет наблюдать 404,

Я и говорю о грамотном оформлении 404-й страницы. Так или так

awasome:
Во-первых, пробивают, нет файла, перестают долбить,

Тот же эффект достигается при 403\301. (и то - если робот умный)

awasome:
Во-вторых, если продолжают, кэшировать 404.

Нагрузка по-любому больше. Ибо в этом случае движок РАБОТАЕТ. Как на регулярную перегенерацию, так и на отдачу статики.

JerichoGB:
Возможно ли написать скрипт, который при 404 ошибке перенаправляет на главную?

Выше указали направление. Но я бы не рекомендовал это делать (особенно 301м подменять 404). Лучше нормально оформить 404 страницу.

infant, кстати, вот далеко ходить не надо - неумелое использование СЕОплагина. А ведь не будь его - вообще бы не было проблем. Вот весь вопрос в обязательности :)

infant:
Такие плагины вредными назвать сложно, а вот обязательными (очень нужными) легко. Или я не прав и чего то не знаю ?

А всем ли нужно некое мифическое "СЕО"? ;) Большинство из тех, кто его жаждет - только слышали это страшное слово. :)

Но достаточно посмотреть в выдачу, чтобы увидеть массу совсем не "оптимизированных" сайтов. Конечно, в коммерческих тематиках это менее заметно, но факт имеет место быть.

СЕО-плагины я бы не относил к вредным. Хотя некоторые функции - возможно. Например, в ядре ВП реализован каноникал. Неумелое использование СЕО-плагинов могут породить дубли. И вообще оч. часто используются плагины с пересекающимся функционалом. Напр. в тех же сео-плагах есть хмл-карта, но юзают отдельный плаг, включив при этом и в сео-плаге. Или ставят плагины лайтбоксов, при том, что этот функционал уже включён в тему. Кстати, во многих темах имеются СЕО-настройки, но зачем-то ставят плагины, и при этом ещё их и не настраивают под себя.

А вредные плагины (вредный функционал) - это в большинстве своём те, которые забирают на движок чужую работу. Редиректы, доступ в админку с одного ИП, реалтам-ресайз картинок, статистику и анализ посещалки и тп.

infant:
Плагины для упрощения жизни многих придуманы, точнее тех, кто о нагрузке еще не слышал

Не, я ж не страдаю плагинопаранойей. Но вот перекладывать северные функции на движок - есть зло. Большое зло.

ЗЫ. Постоянно спрашивают какие плагины обязательно нужны. Но никогда - какие абсолютно не нужны. И что интересно - вредные плагины некоторыми советуются как обязательные :) А я уже готов составить список вредных плагинов..

ЗЫ2. Обязательных нет и быть не может.

Ladycharm:
Там нет ни взлома, ни воровства тарфика

ТС сам это понял в итоге.

Он подтвердил совсем не то. Техническую реализацию. Касаемо гугла всё в силе:

inreboot:
Гугл в курсе. Реакции никакой

Перевожу - гугл поддерживает, а может быть это и его "дочка"

infant:
на что похоже ?

Посыпаю голову пеплом... Не досмотрел :)

alvarvas, нафик эти плагины!!! Хтацесс только вручную создавать!

Ямщик:
от пхпбб очень хочу избавиться

Зачем? Почему?

infant:
видно, что ошибки обрабатывает WP

Ты же:

infant:
точно не ясновидящий

;)

А по коду страницы 403 явно видно, что не ВП.

Всего: 28519