Как видно - ищут не только в плагинах, не только в ВП. Обычный брут известных уязвимостей. Любых движков.
Если бы это работало - этих скринов бы не было.
Для снижения нагрузок - нужно не редиректить, а удалив плагины "безопасности" настроить сервер. Это его работа, а не движков на пхп.
Единственное что можно в ВП поставить - ограничение на кол-во попыток подбора пароля вне зависимости от ИП.
С такой логикой не существует долгих (даже многомесячных) подготовок преступлений (ограблений, терактов и тп) - есть только спонтанная гопота, случайно встретившая жертву с мобилой.
Вполне возможен и такой вариант. И даже наверняка. Но быть уверенным на 100% (владельцу) - верх легкомыслия.
Безопасность и совместимость/работоспособность.
вижуалкомпозеры = пейджбилдеры = визуальные конструктор страниц
фтопку, фтопку, все этим мышевозки.
Ну.. может не дефолтную, а подходящую по структуре, не сильно навороченную.
Ида - это всё ИМХО.
О!! У меня для тебя есть новости: подавляющее большинство "хозяевов" понятия не имеют о файлах. А некоторые даже и о хостерах, у которых живут их сайты :)
Проблема в неумении посмотреть на хостинге. Их физ. наличие и названия.
Дело не в "много", а в функционале и самом коде.
Для работоспособности разницы нет - КАК этот код будет оформлен - как функция(и) в теме или как отдельный плагин. Вот только в последнем случае имеем преимущество в сохранении данных при смене темы. Ну и даже проще поправить-разобраться.
ЗЫ. Помнится читал, что Matt Mullenweg, разраб ВП, на сайте юзает более 200 плагов.
ввв. - это лишние 4 символа в урле. Они нужны?
ввв - это технически поддомен.
Дальше остаётся только подумать. Над словом "преимущество" в тч.
Это хорошо видно.
Поэтому 3 варианта:
1. Использовать плагины
2. Заплатить специалистам
3. Учить самому.
Причём 3-й не отменяет первые 2.
И ещё - научиться задавать вопросы.
В том-то и дело - если нужно.
А нужно ли? Что нужно? Зачем? Для чего - какая цель? Где выводить результат и результат ли?
Не уживаются когда наставят плагов с одинаковым функционалом и они потом спорят кто из них главнее.
Или когда юзаются криво написанные плагины не понятно где взятые и кем написанные.
Это никаким боком к понятию "тема".
Если функционал будет в теме - через пару-тройку лет сайт придется полностью переделывать. Потому как с вероятность 99% тема просто умрёт.---------- Добавлено 13.11.2016 в 12:16 ----------
Выкинуть и не юзать. Вообще! ибо зло это.
Вот не далее как вчера сдал доработки по сайту с такой темой. Достаточно простой сайт пришлось переносить на ВПС, потому как пейджбилдер (ну ещё всякие галереи и слайдеры) столько ресурсов отъедали...
Если бы сразу сайт был сделан нормально - можно было бы и тему сменить и дешевй шаред юзать. Но тут как раз тот случай, что тема (с темовореста) уже года как мертва, и даже контент потеряется если её сменить. Не говоря уже за функционал типа "портфолио".
И всё же, что мешает отключить услугу у оператора?
