- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
SeVlad,
Много плагинов - тоже сомнительный вариант.
Тут налицо дилемма - либо все в теме хранить и потом ее самому поддерживать (обращаться за помощью к прогерам), либо иметь кучу плагинов, с которыми может быть все что угодно.
Много плагинов - тоже сомнительный вариант.
Дело не в "много", а в функционале и самом коде.
Для работоспособности разницы нет - КАК этот код будет оформлен - как функция(и) в теме или как отдельный плагин. Вот только в последнем случае имеем преимущество в сохранении данных при смене темы. Ну и даже проще поправить-разобраться.
ЗЫ. Помнится читал, что Matt Mullenweg, разраб ВП, на сайте юзает более 200 плагов.
сохранении данных при смене темы
Для таких проектов частая смена тем - странно.
Проще css подправить в случае редизайна.
Выкинуть и не юзать. Вообще! ибо зло это.
.
То есть вижуал композер лучше чем встроенный пейдж билдер?
---------- Добавлено 13.11.2016 в 15:59 ----------
Промежуточный вывод - беру дефолтную тему и с помощью плагинов и работы с функциями создаю необходимый функционал. Потом с помощью css делаю дизайн и получаю быстрый сайт с необходимым функционалом. Так?
Для таких проектов частая смена тем - странно.
Безопасность и совместимость/работоспособность.
То есть вижуал композер лучше чем встроенный пейдж билдер?
вижуалкомпозеры = пейджбилдеры = визуальные конструктор страниц
фтопку, фтопку, все этим мышевозки.
беру дефолтную тему
Ну.. может не дефолтную, а подходящую по структуре, не сильно навороченную.
Ида - это всё ИМХО.