Dmitriy_2014: WordPress очень тяжелая CMS.. но когда будет установлено много плагинов и добавлены различные фишки и функции он превращается в еще более нагруженную систему, что плохо влияет на скорость загрузки страницы.
samimages: Существует целая секта рукожопов, которые искренне считают W3C глупостью от начала и до конца
Если от начала до конца и только валидатора html (а не всего w3c), то да рукожопы. А если всего на 95% :p, да пользоваться нормальными инструментами вместо этого - это грамотные люди, умеющие смотреть в выдачу и думать головой.
Беда в том, что 99% проверяющих в этом валидаторе - жерты говнобложиков. Они не знают даже про доктайп, не то что про спеку html.
---------- Добавлено 10.04.2018 в 09:40 ----------
silicoid: се, что отмечено "Ошибка" надо убрать
Кроме стилей и обязательных закрывающих тегов в твоём перечне - ничего критичного. Да, "не правильно", но на вёрстку не влияет. Как и ни на что другое (сколь нибудь существенно).
Да. лучше сразу делать правильно. Но если это исправлять, то сначала стоит оценить целесообразность бесполезности многих исправлений.
Только список движков перечисленными там не ограничивается. На них воще не нужно обращать внимание. И "примеры работ" - лишнее (повод для обмана). Куда полезней реальные отзывы от реальных людей.
но если страница инклюдится на другой
Это как?
страница, где выводится несколько страниц
Чиво-чиво?
Видимо вы больше пишите на JS
Нет. Он пишет только на сёрче.
что лучше - заказать адаптивную верстку на фрилансе или просто поставить новый дизайн?
Что будет легче/дешевле, но при этом лучше по ка-чву.
Про обязательную покупку шаблона - не слушай этой ереси.
У wordpress с откликом страниц плохо
WordPress очень тяжелая CMS.. но когда будет установлено много плагинов и добавлены различные фишки и функции он превращается в еще более нагруженную систему, что плохо влияет на скорость загрузки страницы.
Только у рукожопов, читателей ГС.
Помогите разобраться, тяжелый случай...
Без адреса сайта и др технических подробностей - к гадалкам.
ЗЫ. В личку писать ничего не нужно.
Существует целая секта рукожопов, которые искренне считают W3C глупостью от начала и до конца
Если от начала до конца и только валидатора html (а не всего w3c), то да рукожопы. А если всего на 95% :p, да пользоваться нормальными инструментами вместо этого - это грамотные люди, умеющие смотреть в выдачу и думать головой.
Беда в том, что 99% проверяющих в этом валидаторе - жерты говнобложиков. Они не знают даже про доктайп, не то что про спеку html.
---------- Добавлено 10.04.2018 в 09:40 ----------
се, что отмечено "Ошибка" надо убрать
Кроме стилей и обязательных закрывающих тегов в твоём перечне - ничего критичного. Да, "не правильно", но на вёрстку не влияет. Как и ни на что другое (сколь нибудь существенно).
Да. лучше сразу делать правильно. Но если это исправлять, то сначала стоит оценить целесообразность бесполезности многих исправлений.
Еще один нехитрый крауд!
Не крауд, а классический спам.
Но меня удивляет другое - почему никто не знает о красном треугольнике (кнопке ахтунг).
многие копирайтеры и являются знающими людьми.
Пфф.. чур тебя :)
есть ощущение, что документация будет стоить дороже разработки.
Ну вот ты сам и ответил на все твои вопросы :)
Tele2 только вот вот присоединился
Немного раньше ;) /ru/forum/984146
Айратиус, не проверял - они CSP вырезают?
Ксати, не мешает еще в разные адблоки пожаловаться на эти адреса.
Я извиняюсь, а можете показать пример ТЗ? Даже не знаю с чего начать...
В этом же топике: /ru/forum/comment/15448382
Только список движков перечисленными там не ограничивается. На них воще не нужно обращать внимание. И "примеры работ" - лишнее (повод для обмана). Куда полезней реальные отзывы от реальных людей.