Можно подробнее?
Например есть статья на Газета.ру со ссылкой в тексте, а также много других статей со ссылками на крупных и средних новостных / тематических порталах.
Т.е. по вашему кликовый фактор с них передаваться не будет? Ссылочный вес?
Все под фильтр?
Однако по вашему он будет с большим успехом передаваться со ссылок из футера у сайтов с бирж?
А тем временем, Юзератор в своей рассылке рекомендует бежать снимать все покупные ссылки и после снятия незамедлительно отписываться Платонам.
А вы тут сидите и время тратите на бестолковые обсуждения )
При чем тут концепция, если вы изначально не поняли, о чем писал человек, и что ответил я.
Я ответил что конкретно пульт тут не причем (так как письма приходят всем: и тем кто работает с ним, и кто сам покупает и т.д. и т.п.)
Если по вашему во всем виноват сеопульт, и даже для тех, кто с ним не работает, то тогда минус в мою карму будет оправдан
Что-то у вас путаница, это лишь доказывает что дело не в пульте, у которого свои настройки закупки ссылок.
И если бы дело было в пульте только, я бы писем не получил, так как его не использую.
При этом я как раз ничего хорошего в ссылках с аггрегаторов не вижу.
Пульт не юзаю, но письма пришли
В САПЕ и берут, как и мегаиндекс, и rookee и прочие
Другое дело, что своими руками закупать ссылки в той же САПЕ надежнее, нежели юзать непонятные говнофильтры агрегаторов, а потом думать "почему же рухнул мой сайт?"
ИМХО конечно
Пульт тут точно непричем
Пришло 12 писем, причем сайтов в Вебмастере всего 4, а закупка ведется на 1 )
Вопрос, есть ли зависимость? ))
Да, подвижки незначительные, слабенький АП
Аналогично.
Видимо робот 2 эти недели отдыхал в турции
