kevindark: funnybunny, Ну а какая разница? Цена будет оговорена. Устраивающая и клиента, и контору. Тратятся же сейчас бюджеты на рекламу в PPC, и немалые.
ладно, пример в студию как говорится
Контора продает бензин. Сколько будет стоять 1 посетитель?
greenwood: вот попомните мои слова ..я не знаю когда это произойдет, но белые сеошные фирмы будут предлагать схему похожую у PPC
только они сами будут сайты делать-оптимизировать с одной стороны а с другой лепить доры под ключевики этих сайтов и редиректить на промежуточный типа фид.
А куда им деваться ? клиенту же нужен трафф и как можно быстрее.
это как это будет выглядеть Николай? Типа клиент заплатил за трафик и фирма поливает его на сайт, так что ли? Тогда не понимаю зачем нужен траф если нужны именно потенциальные покупатели 🚬
harlot: funnybunny, цитирую:
Цитата:
Вообще, любой оптимизатор пытается воздействовать на алгоритм. И "белость" белой оптимизации состоит не в том, что в ней исключаются прямые воздействия на выдачу, а в том, что она старается держать эти воздействия в некоторых условных гласно или негласно определенных поисковиками рамках. Особо не наглея. Принимая правила игры.
А воздействия они были, есть и будут. Иначе и Яндексу и Гуглю надо будет самим себя забанить за советы вебмастерам, как сделать так, чтобы их сайт лучше искался. Весь вопрос в характере этих воздействий.
Так понятнее?
да прочитал, вижу фразу о том что Весь вопрос в характере воздействия и что тут не понятного то? Мне допустим все ясно, не груби и будешь в шоколаде 🚬 А Вы о чем?
harlot: Поясняю. В посте wolf'a проводится прямая параллель между воздействиями и правилами.
да правила - это по умолчанию а вывод то верный же!
harlot: приехали... какой характер? какие правила? которые 2-3-5 лет назад придумали Петренко и Ко? Или которые яндекс всем на бумажке вывесил? Покажите мне эти правила. Тогда будет о чем разговаривать. А иначе есть лишь куча субъективных мнений. Не более.
Или мы может еще Великую Хартию Вольностей Оптимизаторов вспомним?
я не понял может чего 🚬 Вы в русском языке шарите или пока еще нет? Мне что, фразу поновой написать с пробелами между буквами для лучшего усвоения
harlot: 2-3-5 лет назад придумали Петренко и Ко?
Сергей Петренко здесь к чему упомянут? Вы если потрудитесь заглянуть в историю, заметите как создавался кодекс и что предшествовало его появлению, справитесь самостоятельно?
funnybunny, Ну а какая разница? Цена будет оговорена. Устраивающая и клиента, и контору. Тратятся же сейчас бюджеты на рекламу в PPC, и немалые.
ладно, пример в студию как говорится
Контора продает бензин. Сколько будет стоять 1 посетитель?
Делается фид "под клиента". Дорами льется траффик туда. Посетителю некуда деваться - кликать будет. А дорами льется, между прочим, целевой траффик.
хм, любопытно... и как в этом случае будет определена стоимость за одного посетителя? Кто назначит? Клиент или дядя из...
вот попомните мои слова ..я не знаю когда это произойдет, но белые сеошные фирмы будут предлагать схему похожую у PPC
только они сами будут сайты делать-оптимизировать с одной стороны а с другой лепить доры под ключевики этих сайтов и редиректить на промежуточный типа фид.
А куда им деваться ? клиенту же нужен трафф и как можно быстрее.
это как это будет выглядеть Николай? Типа клиент заплатил за трафик и фирма поливает его на сайт, так что ли? Тогда не понимаю зачем нужен траф если нужны именно потенциальные покупатели 🚬
harlot, взаимно :)
funnybunny, цитирую:
Цитата:
Вообще, любой оптимизатор пытается воздействовать на алгоритм. И "белость" белой оптимизации состоит не в том, что в ней исключаются прямые воздействия на выдачу, а в том, что она старается держать эти воздействия в некоторых условных гласно или негласно определенных поисковиками рамках. Особо не наглея. Принимая правила игры.
А воздействия они были, есть и будут. Иначе и Яндексу и Гуглю надо будет самим себя забанить за советы вебмастерам, как сделать так, чтобы их сайт лучше искался. Весь вопрос в характере этих воздействий.
Так понятнее?
да прочитал, вижу фразу о том что Весь вопрос в характере воздействия и что тут не понятного то? Мне допустим все ясно, не груби и будешь в шоколаде 🚬 А Вы о чем?
Поясняю. В посте wolf'a проводится прямая параллель между воздействиями и правилами.
да правила - это по умолчанию а вывод то верный же!
harlot, вопросом на вопрос это такая манера ведения диспута? В ученики возьмете?
harlot, повторяю свое сообщение:
Wolf писал: Весь вопрос в характере этих воздействий.
а я комментировал:
наверное это и есть ключевая фраза
Чего здесь Вам не понятно? Задайте вопрос в лоб, отвечу
приехали... какой характер? какие правила? которые 2-3-5 лет назад придумали Петренко и Ко? Или которые яндекс всем на бумажке вывесил? Покажите мне эти правила. Тогда будет о чем разговаривать. А иначе есть лишь куча субъективных мнений. Не более.
Или мы может еще Великую Хартию Вольностей Оптимизаторов вспомним?
я не понял может чего 🚬 Вы в русском языке шарите или пока еще нет? Мне что, фразу поновой написать с пробелами между буквами для лучшего усвоения
2-3-5 лет назад придумали Петренко и Ко?
Сергей Петренко здесь к чему упомянут? Вы если потрудитесь заглянуть в историю, заметите как создавался кодекс и что предшествовало его появлению, справитесь самостоятельно?
Покажите мне эти правила.
пожалуйста: http://webmaster.yandex.ru/faq.xml здесь найдете самостоятельно или нужно еще разжевать?
И это, уж коли Вы на этом форуме, учитесь работать с поиском для того что бы найти ответы на свои вопросы 🚬
Весь вопрос в характере этих воздействий.
наверное это и есть ключевая фраза 🚬
где ты все время их откапываешь ?
Яндекс - найдется все!