wolf, про селянку это хорошо. Все пытаюсь понять причины литературного подхода, в некоторых случаях или шаблонного в иных при описании ресурса в каталоге.
А ларчик наверное просто открывается ;)
wolf, а черт его упомнит, может и жал по ссылке. Сейчас и не вспомню.
wolf, афкоззз буду, если доверят ;) У меня достаточно трезвый подход к комментариям. Я вот у себя в ссылках про Нефтегазру писал, а реакции никакой. Видать мастер ссылки не проверяет, чего там пишут не смотрит, а зря...
AVA, странно на ссылку, которую Вы цитировали я не нажимал. Чего бы это значило? Не понятно
wolf, кстати, не далее как вчера я получил предложение стать редактором в каталоге (уточнить сейчас не могу, эта почта дома) по моему профилю. Но что то связанное с dmoz.org, это их базу Гугл использует для выдачи? Извиняюсь если влепил ошибку в имени каталога
AVA, Я правильно понимаю, Вы говорите о моем сайте?
Если это так то:
1. краткий список цен - это существенно?
2. перечень приведенный в других описаниях более полный, чем в моем случае хотя содержание у меня достаточно полное, поддерживается регулярно, архивы ведутся и все в этом духе.
А на support@catalog.yandex.ru я уже писал, изменили только имя сайта, описание осталось прежнее, а сайт то изменился и заметно изменился по сравнению с 1999 годом. Вот так :(
Паниковский, В спайлоге ссылающиеся сервера особенно хороши (если сравнить с приведенным Вами счетчиком mail.ru) Все данные хранятся достаточно долго. Про географию молчу, это естественно, поплярные страницы, вот еще весьма удобный отчет: Страницы, на которые привели поисковые слова т.д.
Полгода использую Спайлог счетчик в режиме Tracker E-commerce, статистика по ключевым словам есть, да и кроме этого полно отчетов весьма полезных. И все это при достаточно разумной цене, сейчас правда уже не помню сколько платил.
Надо бы глянуть в следующий пересчет, изменится ли картина
AVA, Если это вопрос денег, то я мог бы только предположить, что некоторые ресурсы, чье описание не совсем полно или точно отражено в Каталоге оплатили бы или комментарии по ресурсу или корректировку описания, что мне кажется менее вероятно.
