Согласен с тем, что 100 ссылок для нового сайта в первые два месяца - многовато.
Тоже сталкивался с такой проблемой, помогло вот это https://habrahabr.ru/post/267507/ Сделал все как указано, кроме настройки файервола - после этих манипуляций злосчастный процесс наконец-то пропал из диспетчера задач.
Зависит от донора. И анкорная, и безанкорная могут как поднять траст, так и пессимизировать сайт, если донор плохой. Безанкорная считается более безопасной с точки зрения продвижения - расхожее мнение, что естественный ссылочный профиль сайта должен содержать помимо прочих и безанкорные ссылки - получается, что их можно ставить в большем количестве, нежели анкорные. Под санкции можно попасть за за использование большого количества коммерческих анкорных ссылок в конкурентных тематиках, которые появились за сравнительно короткий промежуток времени. Однако качество доноров в данном случае является определяющим.
Посмотрите сохраненную копию страницы - если она в индексе, должна быть сохраненная копия. Если заголовок на месте, быть может, вы что-то неправильно вводите?
анкорные фоллов ссылки влияют больше прочих, однако безанкорные тоже нужны. Нофолов ссылки вроде как не должны учитываться, однако тем не менее влияют на выдачу, особенно если генерируют переходы.
А что именно хотите парсить? Сервисов немало, но функционал бывает разный, я для себя так и не нашел идеального решения.
Когда-то я находил немало хороших исполнителей (в основном копирайтеров) на dalance.ru, а один раз нашел хорошую удаленную работу себе. Как дела обстоят сейчас - к сожалению, ничего сказать не могу, т.к. не пользовался им последние пару лет (не было нужды), однако вы, возможно, найдете для себя что-нибудь полезное.
Проверьте обратные ссылки через Google Webmaster Tool, а также через какой-нибудь сервис вроде Megaindex и сравните.
А копируют как, полностью, не изменяя текст? Если так, то вставляйте в свои статьи 1-2 урла (именно урла, не ссылки) на свой же собственный сайт, прямо в тело статьи. Типа, эксперты нашего сайта site.ru рекомендуют ... Чтобы при беглом просмотре не было заметно. Это, конечно, не панацея, но поможет указать поисковому боту, где первоисточник.
если и слушаю, то какое-нибудь американское радио по интернету с качественным джазом - там и рекламы поменьше, и музыка интересная.
а российские радиостанции редко вызывают положительные эмоции, увы.
