rel="canonical"
А вообще на вашем месте я бы попробовал их удалить, пока они в индекс не попали - не думаю, что вам эти дубли нужны. Не помешало бы еще поковыряться в CMS, понять, почему они появляются, и устранить проблему.
Гугл в подобных вопросах не такой разборчивый, как Яндекс. А вам прям очень нужно, чтобы все дескрипшены попали в Яндекс? Попробуйте уменьшить длину/кол-во ключевиков - но руками делать это ад, конечно, если страниц много.
и что вас не устраивает? хоть и медленно, но ползут ведь. а позиции скачут практически у всех, в последнее время это "модно".
Разнообразить ссылочную массу хорошее решение - добавьте вечных и статейных ссылок, ссылок с соцсетей и пр. И при выборе площадок ориентируйтесь не на количество, а на качество.
Для начала вам нужно определиться, какие проблемы потребителя решает ваш продукт и какие выгоды потребитель получает при использовании вашего решения по сравнению с другими, лаконично сформулировать все это и создать такой себе информационный бриф - это станет основой для будущей PR-компании.
Дальше - заказывать статьи у блогеров + создание и продвижение роликов в YouTube. Писать статьи/снимать ролики не про сам продукт, а про проблемы, которые с его помощью решаются. Дальше - крауд на популярных форумах + статьи на сайтах женской тематики, это можно сделать сравнительно недорого и своими силами. Корректировать стратегию по ходу, в зависимости от результатов. Ну а продвижение в традиционном смысле потребуется значительно позже, после появления хоть какого-то спроса, на данном этапе от всех этих НЧ-статей, ссылок и посадочных страниц не будет никакого толку.
По мне - так везде. В одной статье в начале, во второй - в конце, в третьей - в середине, в зависимости от структуры статьи и того анкора, который используете. Потому что одни анкоры могут быть вполне кликабельными и в начале статьи - если это, к примеру, отсылка к какой-нибудь статистике, инфографике или другому полезному и интересному источнику. Я сам, например, частенько кликаю по таким ссылкам, открывая страницу в новой вкладке, чтобы вернуться к ней потом, после прочтения основной статьи. А брендовые и безанкорные ссылки лучше в конце статьи смотрятся.
Мегаиндекс отличный инструмент, много полезных сервисов. Но если наглядность нужна, то spyserp.com лучше.
за большое количество ссылок в футерах можно и схлопотать, я бы лучше так не экспериментировал, тем более с нетематическими донорами.
спасибо, протестирую!
а есть ли какая-нибудь альтернатива?
ну почему же не видит: https://www.google.ru/?gws_rd=ssl#newwindow=1&q=avto-strahovanie.in.ua&*
Abge, пробовал твиттер - однако потом заметил, что у самих твитов индексация плохая. У меня проиндексировалось порядка 15% твитов - а если брать хорошо индексируемые, они дорогие весьма, невыгодно получается.
