mixalikes,Rishpik, теория мне известна про ЦБ и 13%. НДФЛ платится не за факт продажи ценных бумаг, а за получение дохода(любого). Если вы купили ценные бумаги(титульные знаки) 100 000шт. за 100 000рублей и продаете эти 100 000шт. за 100 000 руб, то прибыли не возникает и налог не начисляется. Другой вопрос, откуда вы получили эти 100К(или 600) и уплатили ли налоги при получении. Теория это хорошо, но интересна практика(т.к. часто разные отделения ФНС по разному трактуют акты): кто-нибуть, кто в 2007 активно юзал WMT в 2008 получали привет от налоговой?
Не знаю никого, кто платил бы 13% за обналичку Webmoney на визу. Уже были случаи? Если да, то в каких городах и банках? Я сколько выводил, все нормально (правда меньше 1млн). WMT действительно пишут назначение "В счет оплаты покупки ценных бумаг", но налоговыми агентами не являются и информируют финмониторинг только при суммах >600к. Налог платите/не платите вы сами. В ЯД нельзя вести коммерческую деятельность(т.е. при больших суммах могут блокнуть) и лимиты на вывод меньше, по налогам думаю таже система. Зачем тогда нужен перевод ВМ в ЯД?
Верно, я только на Поволжье обратил внимание:)
Работают, просто если новый префикс будете заводить, он будет на один символ длиннее.
Сам от вас узнал 😮 😕
Думаю потому и не причесляют к общему кол-ву т.к. тестируют. Если для вас важно знать общее кол-во смс, то посчитайте spam вручную, через фильтр в детальной стате. Деньги за spam начисляют как за обычное смс, поэтому нет повода для волнений.
http://www.a1agregator.ru/main/news
"16.12.2008
Тестирование антиспам-системы
С 16 декабря компания “А1 Агрегатор” начала проводить тестирование антиспам-системы, основанной на анализе идеального трафика. Сообщаем, что на момент проведения тестирования все SMS в статистику партнера зачисляются. SMS, которые были помечены как “spam”, ничем не отличаются от стандартных SMS со статусом “ок”. Статус “spam” призван информировать о возможной спам-рассылке.
Об окончании тестирования и правилах применения антиспам-системы сообщим дополнительно."
Т.е. сейчас все смс-ки со статусом spam будут оплачены, система тестируется и пока это просто инфа.
Уверяю вас, что статья на этом безымянном(ну, до моего упоминания сейчас) блоге не проплачена. Статьи "заказывают" уважаемым ресурсам, т.к. они способны влиять на мнение. Вероятно автор в теме, и не встать на сторону "своих" было-бы свинством с его стороны.
CrazyStudentS_Mi}{, я раскрыл ваш план! Вы же специально в меня камнями кидаете, чтоб ТИЦ выше 20 поднять, так?:p"Недавно я прочитала, попытку “засветить Ар****” что же было сказано от безымянного человека в адрес этой уважаемой компании."
Для тех, кто не привык открывать неизвестные сайты в браузере расскажу в 2-х словах содержание. Написанно довольно эмоционально, но слабо. Информация не представляет никакой практической ценности т.к. ни одно утверждение не проверяется на достоверность. В качестве источника информации используются "цитаты веб мастеров из популярных тематических форумов"(пруфлинков нет, т.е. даже неизвестно что за мастера и ресурсы). Автор(или авторы, раз вебмастера) пытается объяснить мировое устройство рынка платежей, но путается в элементарных понятиях. Например называет А1Агрегатор по имени головной структуры:"Так что же такое “А1” ? –это дочерний “Мобильный Платёж” поглотивший “Русский Биллинг”. Явно видно предвзятость и необъективность написанного(большие фразы зацитирую):
Вот это тоже интересно. Я думал что наглядно показал "честность", процитировав самого человека. Видно тут идет речь о другой, адалт-честности? И для кого слово заменит реальные активы и юридические гарантии?
Вот вам фишка: делая обобщения, автор практически в 100% случаев высказывает свое видение мира(кто не понял, гляньте "базовые пресуппозиции" в Яндексе). Если он говорит "все любят машины BMW", возможно и не все, но вы можете сделать вывод о том что он их любит. Читаем "карту" автора и сочувствуем:
В заключении "честный и беспринципный" автор дает нам такое напутствие:
Короче мне стало жалко времени, которое я потратил на прочтение "статьи" и написание этого поста. Я рад, когда высказывается конструктивная критика (не только про А1Агрегатор, но и по всем интересным мне вопросам). Почитав форум, можно найти большое количество качественной и конструктивной критики: есть проблема, описание ее сути и критика, описание возникших трудностей, предложения по решению, вода и бредовые(т.е. не основанные на объективных данных) выводы отсутствуют. Берите пример, возможно вы действительно сможете написать критическую статью об А1Агрегатор. Пока ставлю "2" (прибавил балл за то, что орфографические ошибки у вас встречаются не в каждом предложении) и вывод "гавно".☝
Рад что вы оценили😆
Небольшое разоблачение и сколько новых регистраций!
PS
На неделе ожидаю поток спама с номерами 969Х
Ага, т.е. "автора не читала, но осуждаю":) Если даже откинуть нормы общения на AWM-ерском форуме(вместе с 2(!)ссылками в предыдущем посте), то что делать с остальным? Нет, правда, может я действительно сам мудак и честного человека обвиняю, так объясните пожалуйста, я принесу извинения. Будет круто если вы это мне объективно докажете с ссылками, а то субъективные "ощущения" мне не понять...
