Получил рерайт от ТС.
Разбор полетов:
1. пунктуация хромает
2. стилистика в норме
3. читабельность - аналогично
4. есть проблемы с повторениями слов
5. качество рерайта - твердая "4"
Итог - для начала очень неплохо.
Запишусь на текстик. В личку отправил
Немного странно в первом же сообщении на форуме предлагать работу с постоплатой целых 5 статей. ТС, Вам не кажется?
Тогда записываюсь на рерайт. Написал в личку.
Запишусь за отзыв. Написал в личку.
Какое имя прикольное:)
Напишите о горькой судьбинушке Гниды Александра и выложите в топик почитать для ознакомления общественности с Вашим творчеством. С целью рекламы!
А то как платить деньги незнамо за что. Уж потом видно будет.
то бишь
kazanovadnepr всем не угодишь - это точно. будьте сами собой!
удачи!
или писать для чайников, как я предложил, избегая штампованных терминов.
или как суперспец. а ведь ВЫ именно такой? :)
На мой взгляд больше похоже на изложение 10-классника, выполненное на оценку "5". Для копирайта на "5" не тянет явно. Для написания юридических тем......решать профи, в общем.
Но: (я не юрист)
в первом абзаце 3 раза подряд встречается слово незнание
подсудимый не осведомлён в праве
особями -???
Суд безошибочно определяет истину - ой, ли? :)
Написано хорошо. Удачи!
