ri0n: последующий процесс современная ТБВ описывает максимально точно, там уже нет неизвестных в уравнении.
Но коллайдер и прочие эксперименты с воссозданием черных дыр в лабораторных условиях дадут ответы )
Ну не уверен. Читал неоднократно, что если был взрыв, почему материя распределена крайне неравномерно после него.... Вопросов там куча до сих пор. Критика есть.
ri0n: ничесе))) Там основной показатель плотность, если уж на то пошло)
Хорошо) Я не ученый-физик. То есть плотность без материи просто существовала?
Просто исходя из ваших слов, делаю вывод - сингулярность была всегда и всегда в ней были некие частицы, чтобы было что описывать плотностью, массой, температурой или объемом.
ri0n, ну я про массу и температуру написал как про показатели сингулярности :) Я так понимаю вас, что была эта самая космическая сингулярность всегда, с бесконечной температурой, давлением и массой. Объем был, я так понял. Но бесконечно мал. Невообразимо был мал. Но это пускай.
Но что меня не устраивает - ни масса, ни температура, ни давление ни объем НИЧЕГО не способны дать вообще что-то, что является материей. Я не читал ядерную физику, но я знаю про закон сохранения энергии. Его ж никто не отменил до сих пор.
Если Вселенная была всегда, то и материал для строительства материи тоже должен быть при ней всегда. Он был создан.
ri0n: Да, при большом давлении. Так как масса и температура это не "НИЧЕГО".
То есть ядерная физика говорит о том, что если есть и одновременно нет давления ничего над ничем, разогретое и тяжелое ничто даст материю?
Это противоречит закону сохранения энергии. Ничто ниоткуда не берется и никуда не девается :)
Короче, исследования Хокинга свежее Ейнштейна, и он разбирается в ядерной физике лучше всех нас вместе взятых. Я ему верю. Вселенная была создана не понятно как и не понятно из чего.
ri0n, так так так) А ну-ка ссылочку на исследование что 700 лет назад.
А вот и Хокинг вам
Результаты наших наблюдений подтверждают предположение о том, что Вселенная возникла в определённый момент времени. Однако сам момент начала творения, сингулярность, не подчиняется ни одному из известных законов физики.
ri0n: Доводов верить во что? Да и мне все равно во что вы верите)
---------- Добавлено 01.01.2017 в 18:08 ----------
А книжка написанная 1000 лет назад, которая противоречит всему это аргумент? ))
---------- Добавлено 01.01.2017 в 18:10 ----------
Наука пока до конца не может объяснить все процессы, которые происходили до момента большого взрыва, но процесс идет, ещё 100 лет назад мы не имели представление даже о микроволновом излучении, а теперь в каждом доме есть микроволновка.
Ни кто не знал о ядерной физике, а теперь мы нашли Бозон Хиггса, которы был кстати основным камнем преткновения так сказать в теории Гравитации и в том числе Большом Взрыве, его наличие предсказали так же примерно 100 лет назад на бумаге, а теперь нашли в реальности.
И вот эти все архисложные вещи возникли просто от сужения и расширения просто наугад? А сколько еще открытий будет. И каждое открытие дает больше вопросов, чем ответов.
Википедевские сражения на серче это весело) Реально прикольная тема, давно так много не серче не писал)
А вы ученый-физик? И я нет. Поэтому что имеем, тем и деремся. Но можно и прекратить. А то и Хоккинг будет оспорен скоро, чую.
последующий процесс современная ТБВ описывает максимально точно, там уже нет неизвестных в уравнении.
Но коллайдер и прочие эксперименты с воссозданием черных дыр в лабораторных условиях дадут ответы )
Ну не уверен. Читал неоднократно, что если был взрыв, почему материя распределена крайне неравномерно после него.... Вопросов там куча до сих пор. Критика есть.
ничесе))) Там основной показатель плотность, если уж на то пошло)
Хорошо) Я не ученый-физик. То есть плотность без материи просто существовала?
Просто исходя из ваших слов, делаю вывод - сингулярность была всегда и всегда в ней были некие частицы, чтобы было что описывать плотностью, массой, температурой или объемом.
shurik0, так я вроде и не претендую. Мне интересно как закон сохранения энергии топчется чтобы поддерживать теорию большого взрыва.
Вакумм Дирака бозонами опровергнут вроде как.
ri0n, ну я про массу и температуру написал как про показатели сингулярности :) Я так понимаю вас, что была эта самая космическая сингулярность всегда, с бесконечной температурой, давлением и массой. Объем был, я так понял. Но бесконечно мал. Невообразимо был мал. Но это пускай.
Но что меня не устраивает - ни масса, ни температура, ни давление ни объем НИЧЕГО не способны дать вообще что-то, что является материей. Я не читал ядерную физику, но я знаю про закон сохранения энергии. Его ж никто не отменил до сих пор.
Если Вселенная была всегда, то и материал для строительства материи тоже должен быть при ней всегда. Он был создан.
Да, при большом давлении. Так как масса и температура это не "НИЧЕГО".
То есть ядерная физика говорит о том, что если есть и одновременно нет давления ничего над ничем, разогретое и тяжелое ничто даст материю?
Это противоречит закону сохранения энергии. Ничто ниоткуда не берется и никуда не девается :)
Короче, исследования Хокинга свежее Ейнштейна, и он разбирается в ядерной физике лучше всех нас вместе взятых. Я ему верю. Вселенная была создана не понятно как и не понятно из чего.
67 год? ой лоооол))
Ну вы привели же Ейнштейна и его работы по теории сингулярности. Чем я хуже)
ri0n, а в курсе ядерной физики написано как из температуры и массы НИЧЕГО возникло золото или углерод?
ri0n, так так так) А ну-ка ссылочку на исследование что 700 лет назад.
А вот и Хокинг вам
Результаты наших наблюдений подтверждают предположение о том, что Вселенная возникла в определённый момент времени. Однако сам момент начала творения, сингулярность, не подчиняется ни одному из известных законов физики.
вот его работа
http://rspa.royalsocietypublishing.org/content/300/1461/187
Доводов верить во что? Да и мне все равно во что вы верите)
---------- Добавлено 01.01.2017 в 18:08 ----------
А книжка написанная 1000 лет назад, которая противоречит всему это аргумент? ))
---------- Добавлено 01.01.2017 в 18:10 ----------
Наука пока до конца не может объяснить все процессы, которые происходили до момента большого взрыва, но процесс идет, ещё 100 лет назад мы не имели представление даже о микроволновом излучении, а теперь в каждом доме есть микроволновка.
Ни кто не знал о ядерной физике, а теперь мы нашли Бозон Хиггса, которы был кстати основным камнем преткновения так сказать в теории Гравитации и в том числе Большом Взрыве, его наличие предсказали так же примерно 100 лет назад на бумаге, а теперь нашли в реальности.
И вот эти все архисложные вещи возникли просто от сужения и расширения просто наугад? А сколько еще открытий будет. И каждое открытие дает больше вопросов, чем ответов.