pauk: На следующий год - мировая война, через четыре - две революции, через пять - военный коммунизм. А дальше - гражданская, нэп, коллективизация. А в 1937 году самизнаете что. Классное ностальжи.
Люди удивительным образом не понимают, что расцвет страны означает, как правило, что грядёт период хаоса. Ещё Платон объяснял, почему он не рад расцвету Афин - мол конец цивилизации грядёт, а расцвет Афин это не расцвет - это продукт внутреннего гниения общества.
<!--WEB-->: Просто на данный момент эта теория господствует в науке, так же, как когда-то господствовала теория Аристотеля. И конец у нынешней теории будет таким же, как у теории Аристотеля, уверяю.
Конца в части смерти теории у неё не будет. Она будет изменена в той части, которая до сих пор не проверена из-за временной технической ограниченности наших инструментов.
Privod: Путин премьер министр, а значит ответственный за экономику, так же он глава партии которая в вышем законодательном органе России имеет большинство, он знает о необоснованном повышении тарифов, да по одному его звонку тарифы бы снизили, хотите по закону, пожалуйста, он является субъектом законодательной инициативы, пусть внесет в Думу законопроект запрещающий повышать тарифы выше какого то уровня, вот тогда его слова не будут выглядеть как пустозвонство.
Нас учат экономике граждане страны, находящейся в предбанкротном состоянии?
<!--WEB-->: Так Вы приведите пару фактов-то. Я что - против теории Большого Взрыва? Да ни разу не против. Если она объясняет какие-то физические явления и внутренне непротиворечива, то имеет право на существование. Но проверить ее нельзя.
Заблуждайтесь так, как Вам угодно. Или просто ознакомьтесь с наблюдательными данными по развитию Вселенной.
<!--WEB-->: А зачем Вы писали, что в науке все проверяемо, если не можете этого подтвердить?
Так если Вам надо, Вы возьмите и создайте такое вещество.
На следующий год - мировая война, через четыре - две революции, через пять - военный коммунизм. А дальше - гражданская, нэп, коллективизация. А в 1937 году самизнаете что. Классное ностальжи.
Люди удивительным образом не понимают, что расцвет страны означает, как правило, что грядёт период хаоса. Ещё Платон объяснял, почему он не рад расцвету Афин - мол конец цивилизации грядёт, а расцвет Афин это не расцвет - это продукт внутреннего гниения общества.
Просто на данный момент эта теория господствует в науке, так же, как когда-то господствовала теория Аристотеля. И конец у нынешней теории будет таким же, как у теории Аристотеля, уверяю.
Конца в части смерти теории у неё не будет. Она будет изменена в той части, которая до сих пор не проверена из-за временной технической ограниченности наших инструментов.
Слава Шевцов, как Вы докажите, что он не существует?
Дайте определение христианского бога, чтобы хотя бы понять, возможно ли принципиальное опровержение его существования или нет.
Например: "Бог - это сотворившее Землю и мир согласно Ветхому Завету". Такого Бога нет, так как доказано, что мир и Земля творились иначе.
Путин премьер министр, а значит ответственный за экономику, так же он глава партии которая в вышем законодательном органе России имеет большинство, он знает о необоснованном повышении тарифов, да по одному его звонку тарифы бы снизили, хотите по закону, пожалуйста, он является субъектом законодательной инициативы, пусть внесет в Думу законопроект запрещающий повышать тарифы выше какого то уровня, вот тогда его слова не будут выглядеть как пустозвонство.
Нас учат экономике граждане страны, находящейся в предбанкротном состоянии?
А я разве про "чисто юридически" писал?
Фактически многие из них вообще враги. Кухонные, при их теоретических разговорах, а не за реальной кружкой пыва и гитарой.
Подарите нож,катану.
Можно для офиса.
Зачем доводить начальника до греха? Вам Некаду не жалко? 🍿
Куда? К победе коммунизма?
Хотите проверять - проверяйте сами.
Слава Шевцов, Вы не путайте. Вы написали о проверяемости. Проверяемость подразумевает возможность повторения явления.
Из первого второе не вытекает. Кончайте заниматься фарисейством.
Это Вы писали, что в науке все можно проверить.
Так вперёд!
Во-во, тем более, что ленинок-то на германские деньги пакостил.
А Николай II на французские. Немцы против французов: кто кого? :D
Так Вы приведите пару фактов-то. Я что - против теории Большого Взрыва? Да ни разу не против. Если она объясняет какие-то физические явления и внутренне непротиворечива, то имеет право на существование. Но проверить ее нельзя.
Заблуждайтесь так, как Вам угодно. Или просто ознакомьтесь с наблюдательными данными по развитию Вселенной.
А зачем Вы писали, что в науке все проверяемо, если не можете этого подтвердить?
Так если Вам надо, Вы возьмите и создайте такое вещество.