Nekada: А я вот че думаю....
Почему резиновых дядек нет?
Нипанятна....
Некада, это же целый рынок неосвоенный. Давайте Вы будете исполнительным директором по производству и сбыту резиновых мужиков, а я - тайным инвестором? Бизнес щепетильный, поэтому свой нибируанский юрист тоже пригодится.
mastajedi: А вы сами видели сюжет по телеку, а то по моим сведениям, показали только то, что он про Листьева говорил...
И правильно. Посмотрите на использованные речевые обороты. У него была совершенно определённая аудитория, которой он показывал, что он свой. И не зря показывали во время его речи внимательно слушающих бывших НТВшников, которые когда-то называли его предателем. Народу же обычному его речь и о чём он говорил просто непонятны.
Wadim: Я задал простой вопрос. Можно бороться "против чего-то" и одновременно за "что-то"?
Данный ответ не имеет отношение к моему вопросу.
Значит мне Вам этого не объяснить, а Вам этого не понять. Это бывает. Это нормально. Будем считать, что я не смог Вам донести свою позицию, как Вы ни старались её понять.
Тигра: Кстати, не могли бы знатоки роста могущества уточнить: к какому возрасту достигается хотя бы примерно оптимальное количество могущества и в чем оно выражается? Очень надо знать, прям вапще.
Тигра, любопытство - грех. Оно кошку сгубило. А так - где-то к пятой-шестой реинкарнации.
Wadim: А "против чего-то" исключает борьбу "за что-то" ?
Да. Разная психология. Одно дело бороться за свободу собраний согласно 31 статье, другое дело - против запрета собраний. Первая цель достижима и конструктивная, вторая - ничем не очерчена и направлена в угнетающее русло. Поэтому "несогласные" - это непонятно о чём и удобно власти, а "борцы за политическую свободу" - понятно и очень неудобно власти. Поэтому "террористы" - это "плохо" (цель непонятна и недостижима), а "борцы за свободную Ичкерию" - "хорошо" (цель понятна и принципиально достижима).
А че тайным-то?
Чтобы потом какой-нибудь Суходрищев рассказывал, что Шевцов деревянными членами торгует? Нафиг-нафиг :D
И вообще, я не против, но тут вот говорят:
Значит производство уже есть (не нужны масштабные инвестиции), можно заняться лишь оптовой продажей по магазинам. Рисков меньше, доход больше.
Borisson, а сколько Вы готовы заплатить в месяц за право работать?
А я вот че думаю....
Почему резиновых дядек нет?
Нипанятна....
Некада, это же целый рынок неосвоенный. Давайте Вы будете исполнительным директором по производству и сбыту резиновых мужиков, а я - тайным инвестором? Бизнес щепетильный, поэтому свой нибируанский юрист тоже пригодится.
А вы сами видели сюжет по телеку, а то по моим сведениям, показали только то, что он про Листьева говорил...
И правильно. Посмотрите на использованные речевые обороты. У него была совершенно определённая аудитория, которой он показывал, что он свой. И не зря показывали во время его речи внимательно слушающих бывших НТВшников, которые когда-то называли его предателем. Народу же обычному его речь и о чём он говорил просто непонятны.
Государство вам кучу правил установило, тем не менее вы не требуете у него ваши хотелки обеспечивать.
Государство обладает карательным аппаратом. Вы - нет. Вы же не принц Флоризель?
И не надо ёрничать - это была не установка правил
Я умею читать, спасибо.
Слава Шевцов, а был вопрос о Новодворской? Мне нравится Ваша манера постоянно додумывать что-то за оппонента.
А что я додумал за оппонента? Что разные люди понимают часто разное под одним и тем же?
Уход от темы не принимается
А, Вы хотите мне устанавливать правила? Будьте тогда добры обеспечивать мою жизнь и мои хотелки.
Бороться ПРОТИВ "зомбирования" каналами народных масс точно так же подразумевает бороться ЗА плюрализм мнений на телевидении.
Это Вы расскажите Новодворской. У неё совершенно иное подразумевается. Подразумеваться вообще может что угодно.
Я задал простой вопрос. Можно бороться "против чего-то" и одновременно за "что-то"?
Данный ответ не имеет отношение к моему вопросу.
Значит мне Вам этого не объяснить, а Вам этого не понять. Это бывает. Это нормально. Будем считать, что я не смог Вам донести свою позицию, как Вы ни старались её понять.
Кстати, не могли бы знатоки роста могущества уточнить: к какому возрасту достигается хотя бы примерно оптимальное количество могущества и в чем оно выражается? Очень надо знать, прям вапще.
Тигра, любопытство - грех. Оно кошку сгубило. А так - где-то к пятой-шестой реинкарнации.
А "против чего-то" исключает борьбу "за что-то" ?
Да. Разная психология. Одно дело бороться за свободу собраний согласно 31 статье, другое дело - против запрета собраний. Первая цель достижима и конструктивная, вторая - ничем не очерчена и направлена в угнетающее русло. Поэтому "несогласные" - это непонятно о чём и удобно власти, а "борцы за политическую свободу" - понятно и очень неудобно власти. Поэтому "террористы" - это "плохо" (цель непонятна и недостижима), а "борцы за свободную Ичкерию" - "хорошо" (цель понятна и принципиально достижима).