А почему завтра? В России сейчас настоящий фашизм. Не нацизм (Германия), а фашизм (то, что придумал Муссолини). Мир вообще сейчас имеет хорошие шансы свалиться в то, что в европейских странах восторжествует эта форма правления. И что?
Это Вы утверждаете. Я этого не утверждал.
Это Ваша гипотеза. Вспомните раба Диогена. Посмотрите на зэка Ходорковского. Человек без денег, в тюрьме и даже будучи рабом может быть свободен.
Дело не в деньгах. Дело в том, насколько адекватно человек воспринимает мир. А мир это прежде всего люди.
А разве поход против власти это свобода? Это рабство в пользу тех, кому выгоден поход против власти. Свободный человек будет жить используя власть, а не борясь с ней.
Разве посадить чиновника это свобода? Возможность уклониться от его действий (например, за взятку) - вот это свобода. Возможность воздействовать на него через связи - это тоже свобода.
А свой путь уж точно выбирает каждый.
При отсутствии денег у Вас нет прав нигде в этом мире.
Слава Шевцов добавил 27.11.2010 в 03:46
Либо не берущие на себя обязательств и умеющие избегать те, что возлагаются автоматически.
Надо смотреть на восприятие мира. Помните, как продавали раба Диогена?
А мне казалось, что простые люди. В тот же совет депутатов РСФСР было избрано очень много людей с уровня заводов, фабрик, колхозов. Не номенклатура - работяги типа Шандыбина пришли и многие весьма уважаемые на местах люди. И избирала их не элита, а простые советские граждане. Наши текущие старушки и пенсионеры, которые теперь вечно жалуются на власть.
А кто приватизировал госквартиры, дачные участки, кто голосовал за Ельцина, кто избрал советы депутатов РСФСР и Верховный совет СССР? Кто привёл Сахарова, Ельцина и межрегиональную группу в Верховный совет СССР? Кто хотел перемен в Перестройку?
Слава Шевцов добавил 27.11.2010 в 03:23
Для раба - да. Для свободного гражданина - снизу. Каждому выбирать, кем быть.
А никто, даже в свободной стране, не гарантирует, что найдётся тот работодатель, который полностью устроит работника. Это особенность наёмного труда.
Слава Шевцов добавил 27.11.2010 в 03:13
Почти все граждане в этом участвовали. Но пусть лучше они все выживут.
Это означает, что если есть, скажем, программист и ему начальник говорит, что код надо переписать так-то и так-то или баги править не надо или надо добавить десяток новых качественных хитрых багов, то программист обязан это исполнить. Даже если он с этим совершенно несогласен. Где тут профессиональное достоинство программиста (качественный код с хорошей архитектурой и без багов)?
Но если программисту начальник говорит, что он хочет вступить с ним в сексуальный контакт, то это непрофессиональная деятельность для программиста и программист уже может не подчиняться приказу начальника. В этом он может проявлять свою гордость.
Практически со всеми профессиями та же история. Понятно, почему я говорю о "достоинстве в профессиональной сфере"? Журналиста послали с определённым заданием и он должен его выполнить, даже если мэра увезут на скорой. Даже если по буквам придётся нарезать плёнку в нужные слова и фразы. Работа такая.
Слава Шевцов добавил 27.11.2010 в 03:05
Лицензия Яндекса запрещает это напрямую. Более того, там действия оптимизаторов квалифицируются как обман:
Слава Шевцов добавил 27.11.2010 в 03:06
А они её даже и не читали, а значит не заключали публичной оферты ☝
Что за тон? Оптимизаторы чтят Лицензию Яндекса! 🙅
Я, наверное, не донёс свою мысль. Плохо объяснял. Я не считаю, что когда человек работает на работодателя, у него вообще может быть достоинство в его профессиональной сфере. Он делает то, что ему велят. Иначе это увольнение по соответствующей статье. Профессиональное достоинство может быть у свободного человека. Например, фрилансера, внештатного корреспондента или вольного художника.