Деньги обеспечиваются возможностью на них купить нужный товар в произвольный момент времени. США продают на мировом рынке около 50-55% всей номенклатуры товаров. Китай - около 30%. Соответственно, странам для покупки максимального спектра товаров нужны именно доллары. Именно это определяет статус бакса как объективных мировых денег.
Данная ситуация в целом стабильная. Она сложилась на много десятилетий. И даже если предположить полный треш - что США в ближайшие 10 лет объявляют дефолт - это никак не изменит тот факт, что США продают на мировом рынке больше всех товаров по номенклатуре.
Доллар - это надолго. И долгое время всё остальное будет меряться относительно него и измеряться в нём.
---------- Добавлено 14.02.2015 в 02:52 ----------
Dreamfall: А как же золото?
Золото никогда не было деньгами. По крайней мере я не вижу следов этого в кладах. Деньгами были монеты: золотые или серебрянные изделия определённой формы и веса с государственной печатью и контролируемые от подделки.
Dreamfall: Уже задавал вопрос ранее - сливать баксы или нет... ситуация непонятная.
Ситуация крайне простая: на планете есть только одни деньги и это - доллар США. Все остальные "местные валюты" - это просто расписки на баксы по курсу местного рынка. Альтернативы в ближайшие 20-30 лет баксу не будет. Так что хранить деньги можно только в деньгах - в баксах.
Всем отметившимся в топике крайне рекомендую прочитать первую главу «Исследования о природе и причинах богатства народов» (1776 г) Адама Смита, точнее её абзацы про булавочную фабрику. Краткое содержание:
Отдельный ремесленник может произвести в день от 1 до 20 булавок максимум. А разделив процесс производства на 18 операций, обучив этим операциям отдельных работников и сформировав из них технологическую цепочку, мы можем произвести 48тысяч булавок силами 10–18 менее квалифицированных рабочих. То есть производительность вырастает минимум в 240 раз – за счет разделения труда.
Я бы не был так уверен.
Деньги обеспечиваются возможностью на них купить нужный товар в произвольный момент времени. США продают на мировом рынке около 50-55% всей номенклатуры товаров. Китай - около 30%. Соответственно, странам для покупки максимального спектра товаров нужны именно доллары. Именно это определяет статус бакса как объективных мировых денег.
Данная ситуация в целом стабильная. Она сложилась на много десятилетий. И даже если предположить полный треш - что США в ближайшие 10 лет объявляют дефолт - это никак не изменит тот факт, что США продают на мировом рынке больше всех товаров по номенклатуре.
Доллар - это надолго. И долгое время всё остальное будет меряться относительно него и измеряться в нём.
---------- Добавлено 14.02.2015 в 02:52 ----------
А как же золото?
Золото никогда не было деньгами. По крайней мере я не вижу следов этого в кладах. Деньгами были монеты: золотые или серебрянные изделия определённой формы и веса с государственной печатью и контролируемые от подделки.
Кто-нибудь знает, как в нее играть?
Если пить обоим игрокам после каждого хода - то теряется интерес.
В неё играть очень просто: пить должна прекрасная брюнетка. Выигрывать и пить. Утром можно повторить.
Уже задавал вопрос ранее - сливать баксы или нет... ситуация непонятная.
Ситуация крайне простая: на планете есть только одни деньги и это - доллар США. Все остальные "местные валюты" - это просто расписки на баксы по курсу местного рынка. Альтернативы в ближайшие 20-30 лет баксу не будет. Так что хранить деньги можно только в деньгах - в баксах.
При нефти 60, бакс должен быть 60.
Но только если ВВП 60. То есть они встретились и сообразили на троих.
Смотрел цены на проезд в метро в США, с начала 90-х цены выросли вдвое, нефть тоже подорожала, как мы все знаем. Откуда у них 2 %?
WalMart требует от поставщиков снижения цен ежегодно на 5%. Откуда там вообще инфляция?
Как вы считаете, договорятся ли новые греческие власти с ЕС?
Как крутой профессиональный экономист я считаю, что мне пофиг до Греции. Гораздо интереснее, зачем и с какой целью создаются такие темы.
американский доллар за всю историю ни разу не обесценивался
Золотое содержание доллара менялось за последние 100 лет не раз.
Больше девушек: хороших, красивых и молодых.
О жёсткой конкуренции в "Деловых вопросов":
Я Игоря тоже возьму. Усыновлю - убью двух зайцев.
Всем отметившимся в топике крайне рекомендую прочитать первую главу «Исследования о природе и причинах богатства народов» (1776 г) Адама Смита, точнее её абзацы про булавочную фабрику. Краткое содержание: