Куда? Наоборот - в России становится интереснее. В России спектр возможностей на много больший, чемв Европе. Там всё утряслось. У нас только начинает утрясаться. Экономика ещё на спаде
(без учёта нефти). Так что работать, работать и работать. Посмотрит на наших президентов (в том числе гипотетических) - все из низов. Посмотрите на США - все из верхов. Где больше возможностей? ;)
Малиновскую на трон!
Фундаментальные теории вообще трудно доказывать из экспериментов (а друго способа нет). Теория великого объединения тоже долго ходила без подтверждения - пока калибровочные бозоны не нашли. СТО лет 10 не могли проверить. На теорию Максвелла потратили пол века. Так что суперструны это не больная фантазия - это непроверенная гипотеза. Одна из многих.
Брехня. Не знаете - не говорите. Уравнения СТО получил ещё Пуанкаре исходя из математических посылок. Потом Эйнштейн поработал с его статьёй, понял о чём речь, и "переоткрыл" СТО. Дальше ещё лет десять не было экспериментальных подтверждений теории - всем было лень съездить на солнечное затмение и посмотреть, как искривляется свет звёзд. Не зря Эйнштейн получил свою Нобелевку за другое открытие ;)
Спасибо raspberry за критику. Добавлена возможность поиска без указания адреса плюс пофикшен ряд багов, возникающих с редкими браузерами.
Заведомый бред нарисован. Лор большой шутник.
Не правильно он говорил. Пятое измерение нужно лишь для того, чтобы объединить гравитационное и электромагнитное взаимодействия в одно. Хотя этот вариант считается устаревшим (ещё эйнштейновский). А вообще, хорошая гипотеза, где все взаимодействия собраны в одном, содержит что-то около 585 измерений. 11 измерений тоже неплохо, но там какие-то проблемы.
Кстати, скорость света это не постулат. Это следствие однородности времени и однородности + изотропности пространства + эксперимента, гд выясняется её значение. Там очень простые формулы при выводе. Для величины и необходимости скорости света число измерений (пространственных и временнЫх) не важно.
Спасибо, добрый человек. Вот есть милые люди - увидят ошибку и напишут ☝
Причём сам вмешивался в исторический процесс безбожно и сильно.
Согласен. Совершенно согласен. Но скучные выборы с заранее известным победителем лучше чем-то разбавить. Например, ярким кандидатом, который явно не пройдёт. Нет?
Почему ими и за них? На планете у всех есть право свободного выбора. Я не могу сделать за Вас ни один выбор. А Вы - за меня. Нет?
