Вне зависимости от того, чем буду заниматься осенью, с удовольствием поучаствую, как копирайтер.
Золотые слова. Рынок хорошо сегментируется и к нему нельзя подходить с одной меркой. И оценивать любую работу в долларах за 1000 символов - утопия. Просто потому что частенько должно быть выгодно писать сжатые, упакованные и интересные тексты, а частенько - с множеством воды. Это разный труд. И оцениваться он должен по-разному.
Нет никакой конкуренции. Вы почитайте форум. Единицы способны продать свой труд. Здесь хороших копирайтеров, да и просто копирайтеров, совсем немного. А вот писателей - сколько угодно.
На охоте главное не убийство жывотного, а любовь к природе, к лесам, травке, небу голубому, животным - зайцам, белкам и стрелкам. Так что скорее Zoo-Fil.
Слава Шевцов добавил 14.05.2008 в 00:56
А это 4-хстволка:
ДевкаВотка.
По доменам похоже, но как-то бледненько для рефспама. Всего один посетитель?
Всё, что написано ниже - общемировая практика, проверенная на десятках тысяч авторов shareware софта и крупных производителях ПО. Я когда-то тоже этим занимался.
pelvis, там есть такая хрень. Они не продают софт, а лицензируют его использование. То есть пользователь не приобретает в собственность копию программы (сайта, скрипта), а получает лишь возможность пользоваться программой (сайтом, скриптом) на некоторых условиях. В том числе оговорены варианты расторжения договора:
Кроме того, они защищают себя от сбоев, уничтожения грызунами кабеля в интернет, потери данных и прочих неприятностей такой фишкой:
Муть. Но эта муть говорит, что потерять данные ты сможешь. А вот отобрать - нет. Закон об авторских правах не позволяет. Особенно с нулевой платой. Даже на этом сайте весь контент принадлежит не Грею, а авторам контента (кстати, здесь Грею вообще ничего не принадлежит: доменное имя в аренде, движок в лицензии, контент наш). То есть формально, ты сможешь сказать, что сайт не работает, но контент принадлежит автору и ты его не можешь ни использовать, ни убить. В реальности хостеры убивают сайты только так.
Ты можешь сделать так: вписать в лицензию, что автор обязан иметь у себя оригиналы контента, а на сайте лишь копия. То есть ты со спокойной душой можешь убить текст, потому что ты договорился, что это лишь копия. Всё равно лицензионное соглашение никто не читает. Проверено, мин нет.
Такой вариант тебя устраивает?
P.S. Ненавижу телефоны. Лучше в аську - 383-935-102 или в личку.
pelvis, оформляйте, как приложение к оферте. А ещё лучше как лицензию с AS IS и Вашим правом отозвать лицензию в любой момент. Это норма - весь софт Микрософта может быть отозван с планеты в один миг.
Я всегда знал, что копирайтер не читатель - копирайтер писатель 😂 Что может быть лучшей рекламой копирайтеру рекламных текстов, чем текст собственной рекламы? 🙄
Слава Шевцов добавил 13.05.2008 в 22:41
Давно предлагал эту традицию нафиг послать. Потому и написал такой текст на 5 тыс. знаков без учёта пробелов. МоММу отдельное спасибо за отзыв.
Хороший вопрос. Кстати, сколько стоит ссылка из одного обычного каталога? 🙄
Калинин, насколько я понимаю, авторские и имущественные права на такие тексты не распростроаняются. Public domain. То есть товар "чистый".
