Valeriy, тогда вообще не стоит оценивать человека. Ибо говоришь при нём плохое - он становится врагом. Говоришь хорошее - врагами становятся все, кто слышат. Проверено. Мин нет. Нафиг-нафиг.
Слава Шевцов добавил 14.07.2008 в 16:43
юни: А "кандидатский минимум", для управления страной, уже описан?
30 лет + способность произнести клятву. За последнее не уверен.
javadf: Да уж, грустно...
Слава богу сейчас в России большинство все же уже научилось не призывать вешать своих соотечественников в зависимости от цвета политической окраски.
СпанчБоБ: Но вот вопрос, когда же все-таки история, или наше гос-во даст точный ответ нам, кто же все таки эти люди, которые положили свою жизнь, ради жизни, Бога, царя и всего народа...
Точный ответ уже дан, только он часть людей не устраивает, ибо неправда. Да и царь там не при чём - расстрелян он уже был. Бог же... Бог на стороне тех, кто держит власть - см. принятые основополагающие документы РПЦ. То есть на тот момент на стороне большевиков. Но это все ерунда и крючкотворство.
Боюсь, что признание белого движения, включая ряда выдающихся деятелей вроде Врангеля, Колчака и Деникина, не будет. Ну не может власть признать, что в гражданской войне правы люди по разные стороны фронта. Это тоже самое, что расписаться в том, что могут быть правы местные князьки, пытающие растащить страну на свои вотчины. Что при дестабилизации обстановки могу быть правы новые лидеры. Что правильность действий и умыслов Путина может не исключать правильность действий и умыслов того же Каспарова (крещусь, крещусь - это лишь пример).
разница, однако.
Эта разница теоретическая и семантическая. Она заканчивается, как только произносятся в слух оценки.
Valeriy, тогда вообще не стоит оценивать человека. Ибо говоришь при нём плохое - он становится врагом. Говоришь хорошее - врагами становятся все, кто слышат. Проверено. Мин нет. Нафиг-нафиг.
Слава Шевцов добавил 14.07.2008 в 16:43
А "кандидатский минимум", для управления страной, уже описан?
30 лет + способность произнести клятву. За последнее не уверен.
Что-то Ктулху исчез. Не выжил в естественном отборе с хомяками?
Ну, и Сталин не расстреливал. И вот к чему привело.
Да не. Во всём виноват Пётр I!
Или за Кровавое воскресенье его так прозвали? Точных данных нет.
Если у Вас нет, то может посмотреть более сведущих товарищей? За Ходынку он "кровавый".
Да уж, грустно...
Слава богу сейчас в России большинство все же уже научилось не призывать вешать своих соотечественников в зависимости от цвета политической окраски.
Николай II не вешал. И к чему это привело?
Теперь месяц у меня живет хомяк (хомяку - три). Ручной, добрый, не вырывается из рук, не кусается. Он мне не нужен.
А что не нужен-то? Цвет, наверное, не чорный? 😮
С днём рождения, Opeth.
многие люди уже это осознали...когда-нибудь и официальная власть созреет.
Они это понимают, как никто другой. Но официально - ни-ни.
Но вот вопрос, когда же все-таки история, или наше гос-во даст точный ответ нам, кто же все таки эти люди, которые положили свою жизнь, ради жизни, Бога, царя и всего народа...
Точный ответ уже дан, только он часть людей не устраивает, ибо неправда. Да и царь там не при чём - расстрелян он уже был. Бог же... Бог на стороне тех, кто держит власть - см. принятые основополагающие документы РПЦ. То есть на тот момент на стороне большевиков. Но это все ерунда и крючкотворство.
Боюсь, что признание белого движения, включая ряда выдающихся деятелей вроде Врангеля, Колчака и Деникина, не будет. Ну не может власть признать, что в гражданской войне правы люди по разные стороны фронта. Это тоже самое, что расписаться в том, что могут быть правы местные князьки, пытающие растащить страну на свои вотчины. Что при дестабилизации обстановки могу быть правы новые лидеры. Что правильность действий и умыслов Путина может не исключать правильность действий и умыслов того же Каспарова (крещусь, крещусь - это лишь пример).