yet_warm: Мы академиев не кончали, объясните сирым связь с темой, плз...
Говорят, что вот те странные словеса, которыми классифицируют т.н. "жгунов" - это латынь. Вы же знаете элиту - она всегда безнадёжно далека от народа ;)
Да нет, обращайтесь, как Вам удобнее. Виноват, но вне на Вы удобнее.
Valeriy: Скажем тогда так: оценка действия некоей личности имеет временное ограничение на срок этого действия.
Вот что я имел ввиду, говоря Вам, что различаю понятия оценки человека и оценки его действий.
Я тоже различаю. Можно сказать ребёнку: "ты плохо поступил", но нельзя говорить "ты плохой". Иначе он поверит, что он плохой. И здесь я с Вами согласен. Другое дело, что в реальной жизни человек часто на слух воспринимает критику действий, как критику его самого. Это верно даже на форуме, где больше времени и возможности для анализа критики и её сути.
По действиям же... Вот есть старый добрый пример того, как можно оказаться по локти в крови:
Допустим, тонет американский авианосец с 600 моряками на борту (правда, в оригинальном условии задачи рассматривалась малоприятная в наши дни ситуация с заложниками). Вы получили сигнал SOS, и у вас есть всего два варианта их спасения. Если вы выберете первый вариант, то это значит, что поплывете на помощь на скором, но маловместительном крейсере "Варяг" и спасете ровно 200 моряков. А если второй - то поплывете на эскадренном броненосце "Князь Потемкин-Таврический" (в народе - броненосец "Потемкин"), который малоскоростной, но вместительный, поэтому, с вероятностью 1/2 весь экипаж авианосца либо канет в бездну, либо все будут пить шампанское, в общем - 50 на 50. Топлива у вас хватает только на заправку одного корабля. Какой вариант спасения утопающих из этих двух предпочтительней - "Варяг" или "Потемкин"?
Ещё один пример (из жизни):
Можно ли убить 1000 младенцев, если это спасёт свыше 100 млн. жизней? А если всего лишь 1 млн.? Или стоит сохранить жизнь этим младенцам и спустя семь десятилетий вырезать 1 млн. людей, а потом и сотни миллионов?
Ужас! Куда смотрит КиП?
отправить "Варяг" с партией библий
Думаете, экспорт "опиума для народа" - хороший ход? 🚬
Snorry, да нет. Парень на аватарке на дауна не похож...
Есть ли блоги у сотрудников яндекса, кроме вебмастер.я.ру?
А чем директчицы не устраивают? 🚬
Когда у них Находка?
Мы академиев не кончали, объясните сирым связь с темой, плз...
Говорят, что вот те странные словеса, которыми классифицируют т.н. "жгунов" - это латынь. Вы же знаете элиту - она всегда безнадёжно далека от народа ;)
Упс, простите, сфомильярничал...
Да нет, обращайтесь, как Вам удобнее. Виноват, но вне на Вы удобнее.
Скажем тогда так: оценка действия некоей личности имеет временное ограничение на срок этого действия.
Вот что я имел ввиду, говоря Вам, что различаю понятия оценки человека и оценки его действий.
Я тоже различаю. Можно сказать ребёнку: "ты плохо поступил", но нельзя говорить "ты плохой". Иначе он поверит, что он плохой. И здесь я с Вами согласен. Другое дело, что в реальной жизни человек часто на слух воспринимает критику действий, как критику его самого. Это верно даже на форуме, где больше времени и возможности для анализа критики и её сути.
По действиям же... Вот есть старый добрый пример того, как можно оказаться по локти в крови:
Ещё один пример (из жизни):
не понятно как считают, что значит миллионер?
Как во всём мире: живые деньги + недвижимое имущество + акции - кредиты и иные обязательства.
Слава, не соглашусь с тобой никогда! (с)
Собственно, мне это всё рано. Меня интересовала от Вас лишь обратная связь на мои наблюдения.
Слава Шевцов, а максимум каков?
Не в курсе. Мне до него не дожить => бесполезное знание 🚬