Слава Шевцов

Слава Шевцов
Рейтинг
370
Регистрация
23.07.2005
SEO-MAN:
5. Причём в ответ на то, что Грузия растреляла Цхинвали, это адекватная реакция России.

Это внутренний конфликт. Согласно международному законодательству, Россия сейчас вмешивается во внутренние дела суверенной Грузии. Поэтому всех мало волнует, что там у Грузии с Южной Осетией, зато очень волнует какого чёрта Россия полезла танками и стратегическими бомбардировщиками в другое государство. Это конфликты разного уровня.

SEO-MAN:
А Вы не ответили на
P.S. Поднял тему про ЮО.

Это внутреннее дело Грузии. Другое дело, что Россия, пусть и в нарушение своей Конституции, отстаивает там геополитические интересы.

Sarmis:
Владыка избирается святым синодом

Вот-вот. А на конкурента иногда накладывают анафему, как это случилось с выборами Алексия II 🙄

SEO-MAN:
Так мировые сми и освещают события, как нападение России на Грузию. Формально нет же Южной Осетии, она не признанна. Вот всё население и думает, что Россия агрессор.
Причина такой дизинформации, думаю, очевидна.

Вы не ответили вот на что. 58 армия находится в Грузии и обстреливает грузинские позиции. Это есть факт. Здесь такие варианты:

1. они не знают, что заехали в Грузию (юзают Гуглмапс);

2. они не в курсе, что это официальные армейские формирования Грузии;

3. это Грузия напала на Россию;

4. это неподконтрольная России армия напала на Грузию;

5. это-таки Россия ввела армию в Грузию и открыла огонь.

Вы как думаете, какой точки зрения должны придерживаться нормальные люди?

ETNO:
Ну вот был Ньютон - и все верили ему

Никто ему не верил.

ETNO:
, потом Эйнштейн - поняли, что уже где-то не действуют законы Ньютона. Возьмет да и прийдет какой нибудь ученный и докажет, что всё что мы знали - неправильно.

И хорошо, что придёт. Так развивается наука. Я вам даже больше скажу: БАК стоится не для того, чтобы доказывать текущие теории, а чтобы находить факты, которые им противоречат. Но там, где доказана применимость текущих теорий, ничего не изменится - они будут применяться по прежнему. Как до сих пор применяется теория Ньютона там, где она всегда работала.

ETNO:
К стати, не находите ли вы странным, что уже нет таких именитых ученных, которые бы изменяли ход истории и науки. Неужели цивилизация вырождается.

Нисколько. Это лишь показывает зрелость физики. Она идёт путём эволюции и чтобы добыть новые факты уже нужны коллективы учёных. Уже строятся десятилетиями ускорители. И чтобы понять факты, противоречащие нашему представлению о мире, тоже нужны работы многих людей. А великие люди в той же физике есть и их больше, чем когда-либо.

Zikam.RU:
???

Истинно говорю - всё какие-то приближения к реальности.

ETNO:
Вопрос - верите ли вы в Бога, если нет - то какая основная движущая сила существует во вселенной.

Не верю. Ни во что.

ETNO:
Вопрос 2 - когда я изучал физику, то заметил, что многие законы построенны на основных уравнениях, постоянных. В итоге, получается, что если одна из каких либо догм принятых за истину, окажется неправильной или неправильной в определенных случаях, то вся физика - просто рухнет.

Не рухнет. Потому что в физике нет ни одного правильного закона. И ещё со времён Галилея мало что рушилось. Обычно достраивается ;)

moldu:
Надо всего лишь сильно захотеть, чтобы кольцо определенным образом двигалось и оно будет двигаться именно так, как будет хотеться.

Чему-чему, а технике обучен ведущими мастерами ;) Может что-то, конечно, не так сделал.

Sarmis, мало ли что напишет девушка из Тель-Авива для зарабатывания денег?

Слава Шевцов добавил 10.08.2008 в 20:14

Zikam.RU:
Христос вон, гутарят, вообще пешком ходил...

Да всё равно легенды под него осла подсунули при въезде в Иерусалим.

moldu:
Слава Шевцов, опыт проводить бу или не бу? Или боимся, что его результаты подорвут определенные мировоззренческие каноны, и окажется, что "Она, все таки, вертится!" и этого очень уж не хочется?

Да нифига не происходит. Использовал кольцо и нитку длиной 50 см. Никаких эффектов - ни через угол, ни без угла. Никаких.

Слава Шевцов добавил 10.08.2008 в 20:05

Zikam.RU:
ога, сказано же: родственник побожился...

Может он явился к врачам со своим персональным нательным счётчиком радиации, они изучили тело, обнаружили факт отсутствия радиоактивности и иных повреждений ткани да и написали статью в мед. журнал 😮

Sarmis:
я не из журнала взяла факт, а из жизни.

То есть это не научно подтверждённый факт. Это со слов свидетеля.

Sarmis:
И, кстати, упоминалось это в документальных фильмах о Чернобыле, как по Дискавери, так и на канале National Geografic.

Это не научные реферируемые издания. Там и про НЛО всякую чушь показывают.

Sarmis:
Если поискать, наверное, есть в каких-то журналах.

Вот видите, как легко разлетелись в прах "железобетонные" факты 🙅

Всего: 33369