Прямые продажи. Увы. Лучше, но дольше - выстраивание системы дилеров. Например, среди создателей сайтов и хостеров. Но тут уже важно, чтобы вам дилеры доверяли.
Спасибо. Интересно. Несут бред сивой кобылы. Традиционный для банерной рекламы: есть логотип => его запоминают.
Так кто-то должен поставить цемент для Цхинвали 😂
А где на Манхеттене: в Гарлеме или на самых богатых улицах США?
Валь, так любая система построена на том, что есть масса чиновников. Каждый из них рвётся наверх. Если человек совершает серьёзный промах и это вскрывается, то его должны увольнять или сажать. Иначе неувольнение становится промахом для того, кто не уволил. И так до самого верха. Вот такая система была.
Да, иногда промах клали под сукно, но он лежал в сейфе и был готов к использованию. Когда эти промахи накапливались - человека снимали. Иногда снимали и после первого стука, если промах был явно крупный. Это нормальная практика, которая нарушилась в России и буксовала при умирающем Брежневе.
У чиновника в такой системе есть лишь три защиты: либо поступать правильно, либо грешить не сильнее, чем он талантлив, либо быть совсем уж "педофилов много, а Чайковский один". И снимали не только верхушку. Снимали, начиная с "трёх колосков". Потому и были такие размеры ГУЛАГа. Потому и демонтировали его так быстро - каждый чиновник знал, чем ему грозит большой промах.
А кто-нибудь из оптимизаторов в курсе, как вообще меряют имиджевый эффект от рекламы?
Слава Шевцов добавил 29.08.2008 в 14:57
Что с этой медийки можно получать телефонные звонки - известно. Лучше в двух словах - почему они считают, что с неё есть хоть какой-то имиджевый эффект?
ГУЛАГ помнишь? Доносы? Например, так нарастирали очень многих. И вплоть до очень высокопоставленных. Некрасиво? Но именно так растирают в США и прочих Западных Европах. "Фитиль" помнишь? А статистику снятия с должностей после репортажей знаешь? Караулов там нервно курит в сторонке, прикидываясь ребёнком из яслей. Про власть прессы я тоже помолчу - тогда она была властью, сейчас это просто какой-то никому не интресный поток информации.
P.S. Была такая штука в СССР - Таганрогский проект. Более 170 глубинных социологических исследований города за 40 лет. От бомжа и до главы города - исследователям дверь в кабинеты открывали нужды верхушки партии. В том числе исследования сотен собраний и их результатов - опрашивались люди до собраний о том, что хотели сделать, смотрели сами собрания и спустя месяцы изучали выполнимость принятых решений. Они смотрели как распространяется информация в обществе, как реализуется обратная связь с газетами, депутатами, чиновниками, насколько она эффективна, довольны ли разные участники итогами (разница хотели-получили) и так далее. Так что это всё известно, причём на репрезентативных выборках.
Заморачиваются. Ещё как. Особенно когда ставят лишь один или два щита. Или когда накрывают город максимальным охватом за минимальные деньги. Хотя и здесь многие сливают деньги в песок.
А чем они это подтверждают?
P.S. Чисто теоретически, яндексовский медийный банер слишком мал по размерам, чтобы давать эффект. Даже у Рорера слишком мал. Поэтому очень хотелось бы увидеть со стороны Яндекса подтверждение их словам.
Нельзя так, ибо не туфта - иногда она очень даже классная штука. Когда работа идёт на охват аудитории, отдачу можно померять, а аудитория именно такая, которую нужно достать.
Мило было то, что после плевка чиновника его, чиновника, можно было растереть. Сейчас это ни разу не так.
