Россия признала независимость Абхазии и Южной Осетии

нет !

/////

Ой, не далеко бы ходить. А как США отстаивали свою независимость от тех, кто впулил в нее колоссальное бабло? И как они это мотивировали? Это просто вопрос к тем, кто забыл рассовую дискриминацию в 50-х. Ну и кукслуксклан. Я бы не стал говорить, что спокойствие они получили благодаря только тем признакам дерьмокраитии, которые сами по себе вылезли после Вудстока.

Кстати, хороший пример. Кандидат от республиканцев-куклусклановцев и бывших рабовладельцев - негр. А говорят, что осетины и грузины не могут жить в мире 😂

А зачем подали? :)

Ну ладно, пущай. Независимые так независимые.

У меня тоже есть дурацкий вопрос: когда, наконец, будет соблюдаться право наций на самоопределение?

Хороший вопрос задал одинопоклонник из непризнанного Сибирского государства...

"Есть мнение", что Израиль до сих пор не существует, как самостоятельное (в частности, независимое) государство.

Не претендуя на полное знание всех событий в новейшей израильской истории, я бы вот с удовольствием узнал о некоторых из них, которые показывают, что "с прибором Израиль кладет на штатовские интересы тогда, когда они идут вразрез с его собственными": если не ошибаюсь (поправьте), единственный собственный, национальный интерес Израиля - это борьба с Палестиной за исторические земли.

Дык, ИМХО, за 50 с гаком тянущихся лет становится очевидно, что мелкая страна, внезапно возродившаяся из исторического небытия, не может стать видным игроком на международной политической арене благодаря мелкому территориальному конфликту, и столь же сравнительно мелкому военному геноциду (оставляя в стороне мнимую или действительную реальность его масштабов, и бесспорную нравственную чудовищность).

Для масштабного (по времени) сравнения можно взять Японию, как ближайший аналог небольшой страны, получившей существенный урон в ходе военных действий, и которая успешно восстановилась, на сегодняшний день: как раз она занимает своё собственное, заслуженное и весомое, но далеко не ведущее место в мировой политике, инициативы, упрямство и покладистость которой являются адекватной реакцией на региональные, в большинстве своём, события.

А Израиль, которому несколько столетий нет объективных ни для возникновения, ни для самостоятельного существования причин, и поныне является успешно действующим очагом напряжённости, не нужном ни ему, ни его соседям (имею в виду население стран). Имеющий очи, да видит: конфликт, держащийся несколько десятилетий вопреки логике и смыслу национального благосостояния, не может быть продуктом национальной воли (в данном случае евреев), стремящейся к самоопределению.

Это государство - продукт деятельности империй, веками ведущих масштабную самоутверждающую борьбу, и для которых мелкие страны являются не более, чем марионетками. Именно "имперским влиянием" объясняется мгновенное возникновение, скорейшая суммарная победа, и не меняющийся до сих пор статус враждующей державы (а по сути - плацдарма, площадки для военных и политических действий) у Израиля.

Впрочем, возможно, что я ошибаюсь: в какие исторические моменты новый Израиль действовал вопреки стратегической (или "сиюминутной") политике США?

И это... какие тут остались животрепещущие вопросы, окромя Израиля и зерновых? :)

До сих пор не выяснили, на каком расстоянии от носа кончается чье-то право на свободное махание руками и начинается право владельца носа на самооборону. :)

Дык, это тот же самый вопрос, но в проекции сбоку ;) Формально, это право определяется до слез элементарно: демократия - всеобщие выборы - финита... Только ответа на "доколе?" мы, видимо, дождемся не скоро.

Слава, более политически толерантных людей (в массе), чем в Сибири, я не встречал ишшо :) Теоретически, мы даже к китайской интрузии готовы.

гы :) палка с двумя концами.

"территориальная целостность государство" и "самоопределение наций"

http://www.allpravo.ru/diploma/doc33p/instrum4605/item4614.html тут чуть об этом как раз.

признаю

:) http://www.un.org/russian/question/faq/fs2.htm